18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
23 червня 2023 року Черкаси справа №925/477/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,
без виклику учасників справи, розглянув справу
за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури (вул.Гайдамацька, 16, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 02911119)
в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича, 51, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код 39816845)
до фізичної особи-підприємця Петросяна Армена Ліпарітовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 4586,71 грн,
Заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Петросяна Армена Ліпарітовича, у якому просив суд стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування з перевищенням вагових обмежень у сумі 4586,71 грн. У позовній заяві прокурор також просить суд стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.06.2020 за результатами габаритно-вагового контролю, під час зважування транспортного засобу, що належить відповідачу, а саме автомобілю марки «SCANIA Р420» держаний номерний знак НОМЕР_2 з причепом «BURG BPDO-1227» державний номерний знак НОМЕР_3 , посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області було виявлено перевищення навантаження на одиничну вісь: 12,255 тонни замість нормативно-допустимих 11 тонн. У зв'язку із зазначеними перевищенням, відповідачу було направлено лист про необхідність сплатити кошти за проїзд відповідно до акту №035931 від 04.06.2020 автомобільними дорогами загального користування великовагового або великогабаритного транспорту засобу, проте відповідачем у добровільному порядку вказані кошти не сплачено, тому прокурор звернувся із відповідним позовом до суду для захисту інтересів держави з метою надходження відповідних коштів до бюджету за рахунок відшкодування відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 4586,71 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду інформацію про реєстраційний номер облікової - картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім'я відповідача та накладну на якій зазначено адресу місцезнаходження відповідача розрахунковий документ форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також надати суду оригінали доданих документів або належним чином завірені (та читабельні) копії цих документів.
19.04.2023 заступник керівника Уманської окружної прокуратури направив до суду інформацію, яка була зазначена в ухвалі суду від 11.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 30.05.2023, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 18.05.2023.
Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 24.04.2023 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та 28.04.2023 була вручена відповідачу, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а також підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».
21.06.2023 до суду надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. У клопотанні зазначено, що відповідачем добровільно сплачено плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування з перевищенням вагових обмежень у сумі 4586,71 грн.
23.06.2023 до суду надійшло клопотання керівника Уманської окружної прокуратури, у якому зазначено про сплату відповідачем коштів за проїзд автомобільними дорогами загального користування з перевищенням вагових обмежень у сумі 4586,71 грн. У клопотанні прокурор також просить повернути Черкаській обласній прокуратурі судовий збір, який був сплачений за подання цієї позовної заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяви позивача та прокурора про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що ці заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).
Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у справі є вимога про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування з перевищенням вагових обмежень у сумі 4586,71 грн. За доводами позивача та прокурора, відповідач повністю погасив заборгованість, що підтверджується наданою позивачем випискою ГУДКСУ у Черкаській області від 23.05.2023, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При зверненні до суду з вказаним позовом прокуратурою було сплачено 2684,00 грн судового збору згідно з розрахунковим документом №471 від 17.03.2023.
Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Враховуючи наведені положення законодавства та клопотання прокурора про повернення судового збору, судовий збір у сумі 2684,00 грн (який сплачений за подання позовної заяви) підлягає до повернення прокурору з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 129, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити провадження у справі.
2.Повернути на користь Черкаської обласної прокуратури (18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 286, код 02911119, на р/р UA138201720343160001000003751 (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп), який сплачений згідно з розрахунковим документом №471 від 17.03.2023.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І.Кучеренко