Ухвала від 27.06.2023 по справі 924/526/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" червня 2023 р.Справа № 924/526/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін", м. Волочиськ Хмельницької області

про заборону використовувати словесне позначення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.23р позов товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін", м. Волочиськ Хмельницької області про заборону використовувати словесне позначення задоволено. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Агреін" використовувати схоже із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами № 287176 від 25.11.2020р., № 287177 від 25.11.2020р., № 287178 від 25.11.2020р. словесне позначення «AGRAIN» у мережі Інтернет на всіх веб-сторінках, зокрема, за посиланням agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-Sx8CquJdjBRkf1xGg; у рекламі, в діловій документації, в доменних іменах, зокрема, доменному іменні agrain.in.ua та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" (м. Київ, пров. Охтирський, 7, корп. 3, оф. 3А-101) 2481,00 грн витрат по оплаті судового збору.

23.06.23 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника ТОВ "Консалт Агро"- Буняк Ю.І. (вх. №05-08/2128/23 від 23.06.23р.) в якій, просить суд винести додаткове рішення про розподіл судових витрат 96 000,00грн (40 00,00грн. на професійну правничу допомогу та 56 000,00 грн на проведення експертизи).

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, заяву представника ТОВ "Консалт Агро"- Буняка Ю.І. (вх. №05-08/2128/23 від 23.06.23р.)про винесення додаткового рішення, слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника ТОВ "Консалт Агро"- Буняка Ю.І. (вх. №05-08/2128/23 від 23.06.23р.) про стягнення з ТОВ "Агреін" судових витрат 96 000,00грн (40 00,00грн. на професійну правничу допомогу та 56 000,00 грн на проведення експертизи), призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год. 04 липня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити повноважних представників учасників справи (заявника) про розгляд даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примірн.:

1 - до справи;

Електронні адреси:

позивача - office@consultagro.com.ua

відповідача - info@agrain.in.ua

представника позивача - bui@vip-c.com.ua

представник відповідача - matkovskyi@triarii.com.ua, dmytro.kocherha@busha.law

Попередній документ
111801072
Наступний документ
111801074
Інформація про рішення:
№ рішення: 111801073
№ справи: 924/526/22
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2023)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: заборонити товариству використовувати схоже із зареєстрованими торговельними марками словесне позначення
Розклад засідань:
05.09.2022 09:30 Господарський суд Хмельницької області
05.09.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.09.2022 09:30 Господарський суд Хмельницької області
04.10.2022 11:15 Господарський суд Хмельницької області
25.10.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.11.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
20.06.2023 09:30 Господарський суд Хмельницької області
04.07.2023 09:00 Господарський суд Хмельницької області
04.09.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:40 Касаційний господарський суд
14.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
11.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРЕІН", м. Волочиськ Хмельницька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
експерт:
Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності
за участю:
ТОВ "ПРОПОЛЕ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "АГРЕІН", м. Волочиськ Хмельницька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АГРЕІН", м. Волочиськ Хмельницька область
ТОВ "Консалт Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
м. волочиськ хмельницька область, представник позивача:
Буняк Юрій Ігорович, м. Бережани Тернопільської області
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "АГРЕІН"
ТОВ "АГРЕІН", м. Волочиськ Хмельницька область
м. київ, представник позивача:
Буняк Юрій Ігорович, м. Бережани Тернопільської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
позивач (заявник):
ТОВ "Консалт Агро"
ТОВ "Консалт Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"
представник:
Буняк Юрій Ігорович
Адвокат Кочерга Дмитро Олександрович
представник відповідача:
Кочерга Дмитро Олександрович, м. Київ
представник позивача:
Буняк Юрій Ігорович, м. Бережани Тернопільської області
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В