Ухвала від 23.06.2023 по справі 922/2590/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2590/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (код ЄДРПОУ 36986775, 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", в якій заявник просить суд:

1) відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"

2) визнати грошові вимоги ФОП Бойченка В.М. до боржника - ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" у розмірі 6 269 589,35 грн, у тому числі:

- вимоги першої черги на суму 87 140,00 грн, з яких: 26840,00 грн - витрати зі сплати судового збору; 60300,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому;

- вимоги четвертої черги на суму 6 164 449, 35, з яких: 2 883 379,79 грн - основний борг, 1 117 398, 81 грн - інфляційні, 5 878,83 грн - 3% річних; 1 889 489, 87 грн - пеня; 268 302,05 грн - штраф.

3) призначити розпорядником майна ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" арбітражного керуючого Волторніста С.І.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі - органом (суб'єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб'єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, крім іншого, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником - ФОП Бойченко В.М. до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" не додано доказів сплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів..

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, ФОП Бойченко В.М. за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" має сплатити судовий збір у розмірі 26840,00 грн.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор має подати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу ФОП Бойченка В.М. на те, що реквізити для зарахування авансового внеску на депозитний рахунок суду є відмінними від реквізитів для зарахування судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи, що заяву ФОП Бойченка В.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (вх. № 2590/23 від 16.06.2023) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ФОП Бойченка В.М. про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Бойченка В.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (вх. № 2590/23 від 16.06.2023) залишити без руху.

Повідомити Бойченка В.М. про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 2590/23 від 16.06.2023).

Заявнику - ФОП Бойченку В.М. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

Роз'яснити ФОП Бойченку В.М., що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ФОП Бойченку В.М..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров С.А.

Попередній документ
111800963
Наступний документ
111800965
Інформація про рішення:
№ рішення: 111800964
№ справи: 922/2590/23
Дата рішення: 23.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
05.07.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
10.07.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
28.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
20.10.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
08.12.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Волторніст Сергій Івановмч
відповідач (боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
за участю:
Арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович
заявник:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Іваненко Євген Володимирович
Луньов Валентин Олександрович
Приватне підприємство "Будтранс-груп"
ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄУРОЗОО"
Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
заявник касаційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
кредитор:
ФОП Бойченко Володимир Миколайович
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
Приватна фірма інженерно-виробниче підприємство "Бікар
ПРИВАТНА ФІРМА ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІКАР"
ФО-П Саакян Араміс Спартакович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄУРОЗОО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ-КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
позивач (заявник):
Приватна фірма інженерно-виробниче підприємство "Бікар
Приватне підприємство "Будтранс-груп"
Фізична особа-підприємець Саакян Арамаіс Спартакович
ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
ТОВ "ТБК ТІТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ-КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК ТІТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „УРОВЕНЬ“»
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
представник відповідача:
Липовий Дмитро Валерійович
представник заявника:
Батіг Владислав Васильович
Васильківська Віта Миколаївна
Матросов Олексій Сергійович
Погудіна Діана Олексіївна
представник позивача:
Биков Роман Володимирович
Канунніков Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ