26 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/196/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг", вул. Білопільський шлях, буд. 13, м. Суми, 40009
до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343
про стягнення заборгованості в сумі 557 261, 98 грн
За участі представників:
позивача: Ткаченко Ю. О.
відповідача: не прибув
В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання, з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.
Встановив:
13.03.2023 (згідно з поштовою квитанцією) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг", далі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", далі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 557 261, 98 грн, з яких: 371 392, 00 грн - основний борг; 12 057, 52 грн - 3% річних; 96 481, 52 грн - інфляційне збільшення; 77 330, 94 грн - пеня.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором поставки № 140122-П від 14.01.2022, зокрема в частині оплати вартості поставленої позивачем продукції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.03.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/196/23 визначено суддю Гирилу І.М.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2022 зазначену вище позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
31.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/196/23; постановлено здійснювати розгляд справи 921/196/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/196/23 підготовче засідання на 09:30 год. 03.05.2023; запропоновано сторонам у справі надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2023, з огляду на перебування судді Гирили І. М. у період з 02.05.2023 по 16.05.2023 у відпустці, призначено підготовчого засідання у справі № 921/196/23 на 11:00 год. 17.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2023 задоволено заяву б/н від 25.04.2023 (вх. № 3517) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" про участь повноважного представника у судовому засіданні 17.05.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 921/196/23 на 09:30 год. 31.05.2023; повторно запропоновано сторонам у справі надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2023 задоволено клопотання б/н від 18.05.2023 (вх. № 4648) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" про участь повноважного представника у судовому засіданні 31.05.2023 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
31.05.2023 на адресу суду від ДП "Зарубинський спиртовий завод" надійшла заява б/н б/д (вх. № 4690) про зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій. Зокрема, при прийнятті рішення по справі відповідач просить зменшити розмір інфляційних втрат і пені на 90 %, а саме: стягнути з відповідача 9 648, 15 грн інфляційного збільшення та 7 733, 10 грн пені.
У підготовчому засіданні 31.05.2023, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, за клопотанням представника відповідача, яке підтримане представником позивача, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 11:00 год. 14.06.2023; зобов'язано відповідача, в строк до 01.06.2023, надіслати на адресу позивача заяву про зменшення розміру штрафних санкцій (докази надіслання - надати суду); зобов'язано позивача, в строк до 12.06.2023, надати суду свої письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви (при наявності), про що судом постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
14.06.2023 ДП "Зарубинський спиртовий завод" долучило до матеріалів справи платіжне доручення від 12.06.2023 на суму 50 000 грн, як доказ на підтвердження часткової сплати заявленої до стягнення позивачем заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 921/196/23 на 15:15 год. 26.06.2023.
14.06.2023 (після судового засідання) через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" надійшла заява б/н від 14.06.2023 (вх. № 5110), у якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку із сплатою відповідачем згідно платіжного доручення № 2241 від 12.06.2023 грошових коштів в сумі 50 000 грн. Таким чином, з урахуванням наведеного вище Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" просить суд стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" 321 392, 00 грн основного боргу, 10 434, 23 грн 3 % річних (за період з 09.02.2022 по 10.03.2023), 84 492, 34 грн інфляційне збільшення (за період з 09.02.2022 по 10.03.2023) та 77 330, 94 грн пеню (за період з 10.10.2022 по 10.03.2023).
Повноважний представник позивача в підготовче засідання 26.06.2023 прибув, заяву б/н від 14.06.2023 (вх.. № 5110) про зменшення розміру позовних вимог підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ній.
Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 26.06.2023 не прибув, причин неприбуття у підготовче засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення йому 16.06.2023 поштового відправлення (ухвали суду від 14.06.2023).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" б/н від 14.06.2023 (вх. № 5110) про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши норми чинного законодавства, суд відзначає таке.
В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Дослідивши подану позивачем заяву б/н від 14.06.2023 (вх. № 5110), та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає останню як таку, що подана відповідно до вимог ст. 46 ГПК України.
Таким чином, предметом судового розгляду є стягнення з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" 321 392, 00 грн основного боргу, 10 434, 23 грн 3 % річних, 84 492, 34 грн інфляційного збільшення та 77 330, 94 грн пені (за період з 10.10.2022 по 10.03.2023).
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Поряд із цим, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.
Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.
Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
За даних обставин, враховуючи подану позивачем та прийняту судом заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого засідання поза межами строків, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України) та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 46, 165-167, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" б/н від 14.06.2023 (вх. № 5110) про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі "Конвенції про захист прав людини і основних свобод" на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/196/23 на 10:00 год. 12.07.2023.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).
4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- письмові пояснення щодо позовних вимог з врахування прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Позивачу:
- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум 3 % річних (10 434, 23 грн) та інфляційних нарахувань (84 492, 34 грн);
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
5. Зобов'язати позивача, у строк до 29.06.2023, направити на адреси суду та відповідача обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум 3 % річних (10 434, 23 грн) та інфляційних нарахувань (84 492, 34 грн). Докази направлення відповідачу розрахунку - надати суду.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (26.06.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг", вул. Білопільський шлях, буд. 13, м. Суми, 40009 та Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила