65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"27" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2681/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши
заяву: Прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 34а) в інтересах держави в особі
позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 69)
позивача-2: Каховського професійного аграрного ліцею (код ЄДРПОУ 02548216, 74853, Херсонська область, с.Зелений Під, вул.Жовтнева, 1; адреса для листування: 04082, м.Київ, вул.Я.Івашкевича, 3/127)
до відповідача: Приватного підприємства "Златодар" (код ЄДРПОУ 38215682, 54017, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 21)
про розірвання Інвестиційного договору №47 від 17.11.2017, скасування рішення державного реєстратора, припинення іншого речового права та зобов'язання звільнити земельну ділянку
Прокурор-керівник Каховської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області; позивача-2 Каховського професійного аграрного ліцею до відповідача Приватного підприємства "Златодар" про розірвання Інвестиційного договору №47 від 17.11.2017, скасування рішення державного реєстратора, припинення іншого речового права та зобов'язання звільнити земельну ділянку.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між Каховським професійним аграрним ліцеєм та Приватним підприємством "Златодар" Інвестиційного договору №47 від 17.11.2017.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Так прокурор у позовній заяві зазначає, що на виконання вимог ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" Каховською окружною прокуратурою було повідомлено Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та Каховський професійний аграрний ліцей про намір представництва інтересів держави шляхом звернення до суду з позовом до відповідача.
На підтвердження вказаних обставин прокурором надано копії повідомлень (в порядку ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру") від 20.06.2023, при цьому доказів надсилання, а також вручення / невручення вищевказаних повідомлень позивачам до суду надано не було, що унеможливлює встановлення судом наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.
Для усунення вказаного недоліку прокурору слід надати докази направлення (вручення) позивачам повідомлення (в порядку ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру") від 20.06.2023 до подання даної позовної заяви до суду.
Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В даному випадку позовна заява містить узагальнені відомості щодо оригіналів доказів, доданих до заяви. Водночас, такі відомості наведені не відносно всіх доданих до позову доказів.
Для усунення означеного недоліку прокурору слід надати відомості щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви - щодо кожного доказу окремо.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно положень ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані до позовної заяви копії документів містять наступні недоліки при їх оформленні:
- Інвестиційний договір №47 від 17.11.2017, Інвестиційний проект "Будівництво гідротехнічної інфраструктури та покращення умов для підготовки кадрів в аграрній сфері", Додаткова угода №1 подані в неякісних копіях, в яких текст відображено не в повному обсязі;
- копія претензії Каховського професійного аграрного ліцею №112 від 04.03.2021 подана не в повному обсязі, лише перший аркуш; аркуш з підписом уповноваженої особи відсутній.
- письмова заява ліцею до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 30.11.2021 №446 та відповідь ДАБІ №1021-1.15/550 від 28.07.2021 є непридатними до читання.
Прокурору слід усунути вказані недоліки шляхом подання належним чином оформлених, якісних копій документів, доданих до позову.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин, оскільки прокурором не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати прокурору строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.91, 162, 164, 172, ч.1 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області залишити без руху.
2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.
3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити позивачам та відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).
4. Роз'яснити прокурору, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити прокурору.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2023, оскарженню не підлягає.