65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,
e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1998/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” від 02.02.2023р. вх. № ГСОО 2-128/23 про ухвалення додаткового рішення, в порядку ст.ст. 129, 221 ГПК України у справі №916/1998/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; код ЄДРПОУ 43888596)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; код ЄДРПОУ 30667065)
Про стягнення 109511,12 грн.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2023р. по справі №916/1998/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; код ЄДРПОУ 30667065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; код ЄДРПОУ 43888596) неустойку за надмірне споживання природного газу у розмірі 81065 (вісімдесят одну тисячу шістдесят п'ять) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 13550 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ядесят) грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 57 коп.”. В іншій частині позову відмовлено.
02.02.2023р. до суду позивачем було надано заяву про ухвалення додаткового рішення, в порядку ст.ст. 129, 221 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” від 02.02.2023р. вх. № ГСОО 2-128/23 у справі №916/1998/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на "13" лютого 2023 р. о 10:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2023р. виправлено допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 01.02.2023р. у справі №916/1998/22 арифметичну помилку. Викладено п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2023р. у справі №916/1998/22 у наступній редакції: “ 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; код ЄДРПОУ 30667065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; код ЄДРПОУ 43888596) неустойку за надмірне споживання природного газу у розмірі 81065 (вісімдесят одну тисячу шістдесят п'ять) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 13550 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ядесят) грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 57 коп.”.
13.02.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду заяви до 22.02.2023р. о 13:45.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2023р. повідомлено учасників справи №916/1998/22 Товариство з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” про судове засідання, яке відбудеться "22" лютого 2023 р. о 13:45.
22.02.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду заяви до 07.03.2023р. о 12:00.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2023р. повідомлено учасників справи №916/1998/22 Товариство з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” про судове засідання, яке відбудеться "07" березня 2023 р. о 12:00.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2023р. провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” від 02.02.2023р. вх. № ГСОО 2-128/23 по справі №916/1998/22 зупинено.
20.06.2023р. до господарського суду Одеської області з апеляційної інстанції повернулись матеріали справи №916/1998/22.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2023р. призначено заяву від 02.02.2023р. вх. № ГСОО 2-128/23 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1998/22 до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2023 р. о 16:45, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” від 02.02.2023р. вх. № ГСОО 2-128/23 у справі №916/1998/22, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.1 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В підтвердження розміру понесених судових витрат, позивачем до суду надано Договір про надання правової допомоги від 22.02.2022р. та Акт №13 від 02.02.2023р. виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги від 22.02.2022р.
За Актом №13 від 02.02.2023р. виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги від 22.02.2022р. визначено, що складання, оформлення та подання позовної заяви суду області про стягнення неустойки за перевищення допустимого відхилення від розміру споживання обсягу газу в грудні 2021 року з ТОВ «Механічний завод», розрахунок розміру завданих збитків внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором постачання природного газу, розрахунок розміру заборгованості та завданих збитків у вигляді пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних, збір, аналіз та формування доказової бази, опрацювання законодавчої бази та аналіз судової практики, що регулює спірні відносини, формування правової позиції захисту порушених прав - 5000,00 грн., представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в Господарському суді Одеської області 26.09.2022 р. у справі № 916/1998/22 - 1000,00 грн., представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в Господарському суді Одеської області 24.10.2022 р. у справі №916/1998/22 - 1000,00 грн., представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в Господарському суді Одеської області 21.12.2022 р. у справі № 916/1998/22 - 1000,00 грн. та представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в Господарському суді Одеської області 01.02.2023 р. у справі № 916/1998/22 - 1000,00 грн.
Вартість послуг у п. 1 цього Акта становить: 5000,00 гривень - 2 год. 30 хв., витрачених на підготовку справи до розгляду та складання процесуальних документів (п. 3.4 Договору); 4000,00 гривень - представництво інтересів клієнта у Господарському суді Одеської області (п. 3.5 Договору Сторони погодили змінити, та зменшити розмір гонорару за участь в судовому засіданні до 1000,00 грн.). Всього до сплати: 9000,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв'язку з розглядом.
Крім того, суд зазначає, що обов'язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, не надано.
За таких обставин, господарський суд вважає, що грошові кошти в якості витрат на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7884,77 грн., розраховані пропорційно задоволеним вимогам у даній справі.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” від 02.02.2023р. вх. № ГСОО 2-128/23 у справі №916/1998/22 - задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; код ЄДРПОУ 30667065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; код ЄДРПОУ 43888596) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 77 коп.
3.В іншій частині заяви - відмовити.
Повний текст додаткового рішення складено 26 червня 2023р.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Т.Г. Д'яченко