65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"19" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3555/22
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці; (вул. Стрілецька, 87, Вінниця, 21001) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" (пров. Вільгельма Габсбурга, буд. 6.кв. 2,Одеса, 65023) про стягнення 387327,5 грн.;
за участю представників:
від позивача: Попатенко С. - по довіреності
від відповідача: не з'явились;
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" про стягнення 387 327,5грн.
14.06.2023 року позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№19567/23) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. Відповідно вищезазначеного клопотання представник позивача просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки відповідачем 20.04.2023 р. сплачено суму основного боргу за договором №15/22-05ВК, що складає 327 134,72 грн. (триста двадцять сім тисяч сто тридцять чотири гривні 72 копійки)
У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд звертає увагу, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Розглянувши матеріали справи №916/3555/22 та клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд закриває провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості основного боргу за договором №15/22-05ВК у розмірі 327 134,72 грн.
Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Провадження у справі №916/3555/22 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" в частині стягнення основного боргу 327 134,72 - закрити.
Ухвалу складено та підписано 26.06.2023року.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя С.В. Літвінов