65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,
e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/528/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Гуниковій О.С.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркор Україна” від 13.06.2023р. вх. № ГСОО 2-839/23 (сформовано в системі “Електронний суд” 12.06.2023р.) про стягнення судових витрат по справі №916/528/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркор Україна” (79016, м. Львів, вул. Ярослава Мудрого, 9 Б; код ЄДРПОУ 34768216)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмарин” ( 65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер буд. 5 прим. 304н; код ЄДРПОУ 33656758)
про стягнення заборгованості за договором поставки
Представники:
від позивача : не з'явився
від відповідача: не з'явився
Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 07.06.2023р. по справі №916/528/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркор Україна” - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмарин” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркор Україна” заборгованість у розмірі 361785 грн. 24 коп., а саме: заборгованість у розмірі 250000 грн. 00 коп., пеня в розмірі 22827 грн. 51 коп., 3% річних в розмірі 11449 грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі 77508 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5426 грн. 77 коп. В іншій частині позову відмовлено. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму заборгованості - 173148,40 грн. за період з 10.03.2023р. і до моменту виконання рішення суду: 3% річних за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму заборгованості - 76851,60грн. за період з 10.03.2023р. і до моменту виконання рішення суду: 3% річних за формулою: С х 3 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.
13.06.2023р. господарським судом Одеської області зареєстровано клопотання позивача про стягнення судових витрат (сформовано в системі “Електронний суд” 12.06.2023р.).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2023р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркор Україна” у справі №916/528/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2023 р. о 15:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою).
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.1 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як з'ясовано судом, 04.01.2022р. між позивачем та Адвокатським бюро «Астапович» було укладено Договір про надання правничої допомоги та 01.12.2022р. між позивачем та Адвокатським бюро «Астапович» було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання правничої допомоги від 04.01.2022р.
Матеріали справи містять Акт № 4 виконаних робіт (наданих послуг) від 12.06.2023р., за яким визначено, що на підставі Додаткової угоди №2 від 01.12.2022 до договору про надання правничої допомоги від 04.01.2022р. Виконавець виконував на користь Замовника адвокатські послуги зі стягнення заборгованості з ТОВ «Будмарин», що виникли з договору №210005 від 26.04.2021. Згідно з Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 у справі №916/528/23 стягнуто з ТОВ «Будмарин» на користь Замовника заборгованість у розмірі 361 785,24 грн, а саме: заборгованість у розмірі 250 000,00 грн, пеня в розмірі 22 827,51 грн, 3 % річних в розмірі 11449,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 77508,05 грн та витрати по сплаті судового збору. Розмір гонорару Виконавця становить 2500грн/год. Згідно розрахунку гонорару адвокат витратив 11,78 год роботи. Сума гонорару становить 29 450,00 грн.
Окрім цього у зв'язку із частковим задоволенням позову Виконавець має право на отримання додаткового гонорару в розмірі 10 % від суми основного боргу, та 60 % від суми додаткового боргу (пеня, проценти, інфляційні втрати тощо), 10 % від суми основного боргу становить 25000,00 грн., 60 % від суми додаткового боргу (пеня, проценти, інфляційні втрати) становить 67071,14 грн. Сума додаткового гонорару становить 92 071,14 грн.
Замовник підтверджує право Виконавця на отримання винагороди у загальній сумі 121521,14 грн.
Всього за Актом підлягають оплаті на користь Виконавця кошти в розмірі 121521,14грн.
Також матеріали справи містять розрахунок гонорару №06-11 від 12.06.2023р.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв'язку з розглядом.
Крім того, суд зазначає, що обов'язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, не надано.
Отже, позивачем заявлено до відшкодування витрати, які пов'язані із наданням правничої допомоги у розмірі 121521,14 грн., які складаються із 29450,00 грн. - основної винагороди та 92071,14 грн. - додаткової винагороди. Судом враховано, що суму додаткової винагороди було вирахувано позивачем за результатами розгляду справи. Однак, основна винагорода підлягає перерахуванню пропорційно задоволеним судом вимогам позивача.
За таких обставин, господарський суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката, розраховані пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 121271,56 грн. (29200,42+92071,14) грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркор Україна” від 13.06.2023р. вх. № ГСОО 2-839/23 (сформовано в системі “Електронний суд” 12.06.2023р.) про стягнення судових витрат по справі №916/528/23 - задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмарин” ( 65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер буд. 5 прим. 304н; код ЄДРПОУ 33656758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркор Україна” (79016, м. Львів, вул. Ярослава Мудрого, 9 Б; код ЄДРПОУ 34768216) судові витрати, які пов'язані із наданням правничої допомоги у розмірі 121271 (сто двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 56 коп.
3.В іншій частині клопотання - відмовити.
Повний текст додаткового рішення складено 26 червня 2023р.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Т.Г. Д'яченко