Ухвала від 26.06.2023 по справі 916/2610/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2610/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3054/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» (61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.146, офіс 39, код ЄДРПОУ 34633789)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» Ренійської міської ради (68800, Одеська область, Ренійський район, м.Рені, вул.Радянська, буд.4, код ЄДРПОУ 36881597)

про стягнення 478 863,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Водоканал» Ренійської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача 478 863,44 грн - заборгованості, у тому числі: 292 543,81 грн - основної заборгованості, 8 608 грн - 3% річних, 34 735,35 грн - інфляційних витрат та 142 976,28 грн - пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №4 від 29.03.2022 в частині повної та своєчасної оплати за отриману електричну енергію у травні 2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що 07.06.2022 ТОВ «Енергоінвестпроект» було направлено відповідачу акт приймання - передачі електричної енергії №01/05 від 31.05.2022 р. та рахунок -фактури №СФ-0000324 від 06.06.2022 р. для сплати за спожиту електричну енергію за квітень - травень 2022 р., із зазначенням терміну оплати до 21.06.2022 р. (скришот додається).

Однак, до матеріалів позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу (скришот) акту приймання - передачі електричної енергії №01/05 від 31.05.2022 р. та рахунку -фактури №СФ-0000324 від 06.06.2022 р.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви додано скриншот про направлення акту приймання-передачі електричної енергії за червень 2022р.

Крім того, додані до позовної заяви документи місять нечитаєму (неякісно відскановану) копію додаткової угоди без номеру та без дати.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів направлення відповідачу акту приймання - передачі електричної енергії №01/05 від 31.05.2022 та рахунку -фактури №СФ-0000324 від 06.06.2022 р. та читаєму копію додаткової угоди без номеру та без дати.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» (вх.№ 3054/23 від 19.06.2023р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів направлення відповідачу акту приймання - передачі електричної енергії №01/05 від 31.05.2022 та рахунку -фактури №СФ-0000324 від 06.06.2022 р. та читаєму копію додаткової угоди без номеру та без дати.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Попередній документ
111800658
Наступний документ
111800660
Інформація про рішення:
№ рішення: 111800659
№ справи: 916/2610/23
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2024)
Дата надходження: 22.08.2024
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
14.12.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
РАЗЮК Г П
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Водоканал" Ренійської міської ради
Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ" Ренійської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЕНЕРГО ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ"
представник:
Волошина Олена Миколаївна
представник позивача:
Пестова Ірина Геннадіївна
Адвокат Розумовський Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф