Ухвала від 27.06.2023 по справі 905/737/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

27.06.2023р. № 905/737/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держпраці”, м.Мирноград, Донецька область

до відповідача: Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 589 732,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Донецький експертно-технічний центр Держпраці”, м.Мирноград, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 589732,75грн., з яких: 458838,00грн. - сума основного боргу, 30008,01грн. - пеня, 90161,25грн. - інфляційні збитки, 10725,49грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договором №646/21Тн/1705 від 16.08.2021.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2023 суд залишив вказану позовну заяву без руху, встановив Державному підприємству “Донецький експертно-технічний центр Держпраці” строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами залишення позовної заяви без руху сталі наступні обставини:

- не надання суду доказів, на які посилається позивач у позові в обгрунтування позовних вимог, а саме копій рахунків та доказів їх направлення (отримання) ПАТ “Авдіївський коксохімічний завод”;

- не надання доказів направлення копії позовної заяви разом з додатками на електронну адресу ПАТ “Авдіївський коксохімічний завод” - root@akhz.com.ua.

Позивачу роз'яснено, що в разі не усунення всіх недоліків, заява відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України вважається не поданою та повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема “Електронний суд”, розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі “Судова влада України”, тощо).

Так, на виконання вказаного розпорядження направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2023 здійснювалось шляхом її надіслання на електронні адреси учасників справи, які вказані у позові.

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", ухвала суду від 19.06.2023 була доставлена 20.06.2023 на електронні адреси позивача office@detc.dn.ua; advokat.psg@gmail.com.

Згідно Закону України “Про доступ до судових рішень” кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Відтак, в тому числі позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з прийнятою ухвалою суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

21.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 21.06.2023 на виконання ухвали суду від 19.06.2023. В клопотанні заявник підтвердив, що ухвала була отримана засобами електронної пошти 20.06.2023.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви судом встановлено, що Державне підприємство “Донецький експертно-технічний центр Держпраці”, м.Мирноград, усунув недоліки позовної заяви в частині:

- надання доказів направлення копії позовної заяви разом з додатками на електронну адресу ПАТ “Авдіївський коксохімічний завод” - root@akhz.com.ua.

Таким чином, у вказаній частині недоліки позовної заяви усунуті.

Досліджуючи питання усунення обставин, які призвели до залишення позовної заяви без руху в частині надання суду копій виставлених відповідачу на підставі актів рахунків та доказів їх направлення (отримання) іншою стороною, суд встановив, що до клопотання б/н від 21.06.2023 вказані докази не додані, як і не надані жодні пояснення з цього приводу, в тому числі не повідомлено суд про неможливість надання вказаних доказів з тих чи інших підстав.

Враховуючи, що останнім днем строку на усунення встановлених судом недоліків позовної заяви є 26.06.2023 (враховуючи, що 25.06.2023 вихідний день), суд приходить до висновку, що недоліки позовної зави не були усунуті в повному обсязі у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно частини шостої даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зазначені вище обставини є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею174 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд доводить до відома, що враховуючи надходження позовної заяви через систему «Електронний суд» повернення позовної заяви не буде відбуватися засобами поштового зв'язку.

За приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, питання повернення судового збору буде підлягати вирішенню лише у разі звернення Державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держпраці”, м.Мирноград, Донецька область, до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держпраці”, м.Мирноград, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 589732,75грн.

2. Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.06.2023.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Суддя Ю.В. Макарова

Попередній документ
111799766
Наступний документ
111799768
Інформація про рішення:
№ рішення: 111799767
№ справи: 905/737/23
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.06.2023)
Дата надходження: 14.06.2023
Предмет позову: Заборгованість