Ухвала від 27.06.2023 по справі 908/859/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/859/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді:

Антоніка С.Г. (доповідача)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. ( суддя В.Л. Корсун, повне рішення складено 12.06.2023) у справі №908/859/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, електронна пошта: info@increase.com.ua

адреса для листування: 40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А, електронна пошта: office@poletehnika.in.ua

адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

про зобов'язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", в якій просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Антоніка С.Г. (доповідач), судді - Іванова О.Г., Дарміна М.О.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/859/22, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/859/22.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023р. у справі №908/859/22 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий С.Г. Антонік

Попередній документ
111799454
Наступний документ
111799456
Інформація про рішення:
№ рішення: 111799455
№ справи: 908/859/22
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2023)
Дата надходження: 15.06.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.08.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.04.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.08.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
28.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛЕТЕХНІКА"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОП-ІНКРІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛЕТЕХНІКА"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Кроп- Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп- Інкріс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОП-ІНКРІС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КРОП-ІНКРІС"
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
інша особа:
Приватний виконавець Запорізького обласного виконавчого округу Безмагоричних Микита Андрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп- Інкріс"
позивач (заявник):
ТОВ "Кроп- Інкріс"
ТОВ "КРОП-ІНКРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп- Інкріс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОП-ІНКРІС"
представник апелянта:
адвокат Шевцов Павло Володимирович
представник заявника:
Адвокат Громут Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА