Ухвала від 27.06.2023 по справі 908/702/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/702/22 (908/1478/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 21.02.2023) у справі № 908/1478/22

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд НСК», м. Запоріжжя

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост-Інвест», м. Київ

відповідача-4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-5 - ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним розподільчого балансу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

розглянутої в межах справи № 908/702/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 відмовлено в задоволенні позову у справі № 908/702/22 (908/1478/22) відмовлено.

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/702/22 (908/1478/22).

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване відсутністю державного фінансування, у зв'язку з чим сплата судового збору за подання апеляційної скарги була не можлива, тому пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи незначний строк пропуску на апеляційне оскарження та відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником оскаржених судових рішень, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/1478/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.08.2023 об 11:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п'яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО