№ 932/17729/19
№ 2-п/207/7/23
27 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді : Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Заочним рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 19 жовтня 2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ЄДРПОУ 30859524, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 13751 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 70 коп. та сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. 00 копійок.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Про те, що у суді розглядалася вищезазначена справа йому стало відомо наприкінці травня 2023 року. Від державного виконавця Агєєвої В.І. він дізнався про відкрите виконавче провадження (Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 69570831 від 08.08.2022 р.). Відразу, 02 червня 2023 року відповідне заочне рішення було ним роздруковане з офіційного сайту Судова Влада України. Таким чином, з незалежних від ОСОБА_1 підстав, він був позбавлений можливості захищати свої права та інтереси в суді.
Також зазначив, що при ухваленні заочного рішення судом не у повному обсязі з'ясовано всі обставини справи, не було витребувано матеріалів кримінальної справи, що в результаті призвело до ухвалення необґрунтованого рішення. тому вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення та призначення розгляду справи в загальному порядку.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, скасувати заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 932/17729/19 від 19 жовтня 2021 року та призначити справу до нового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів, справа розглянута без участі відповідача, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи, але з незалежних від ОСОБА_1 підстав, він був позбавлений можливості захищати свої права та інтереси в суді. Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні, не надавав докази суду, в результаті чого були порушені права відповідача, та порушений принцип змагальності сторін. Таким чином суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та на які посилається відповідач.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.
Заочне рішення від 19 жовтня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 серпня 2023 року 13 год. 00 хв., у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам'янське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Юрченко