Справа № 167/406/23
Номер провадження 2-о/167/45/23
27 червня 2023 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сіліча І. І.,
з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вона звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України за призначенням пенсії по інвалідності, однак, їй було відмовлено. Посадова особа пенсійного фонду повідомили її про неврахування до трудового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки заявниці через наявність неповноти оформлення даних в трудовій книжці, невідповідність по батькові заявниці. Окрім того, не зараховані до страхового стажу: період навчання з 01 серпня 1985 року по 15 липня 1987 року згідно диплому № НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1987 року Луцьким кооперативним училищем, оскільки в дипломі зазначено по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає по батькові « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних заявниці.
Невідповідність у трудовій книжці та дипломі по батькові паспортним даним ставить під сумнів належність заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів, від яких залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії.
Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, просить суд встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 15 липня 1987 року Луцьким середнім кооперативним профтехучилищем та диплом № НОМЕР_1 , виданий 15 липня 1987 року Луцьким кооперативним училищем належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, 27 червня 2023 року подали суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності.
Представники заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Рожищенським РВ УМВС України в Волинській області 22 липня 1998 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Навіз Рожищенський район Волинська область.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 07 серпня 1968 року сільською радою с. Навіз Рожищенського району Волинської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Навіз Рожищенського району Волинської області.
23 квітня 1988 року Навізькою сільською радою Рожищенського району Волинської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
З наданої заявником копії трудової книжки встановлено, що її заповнено 15 липня 1987 року на ім'я « ОСОБА_8 ». В подальшому внесено виправлення по батькові, а саме: « ОСОБА_9 » виправлено на « ОСОБА_10 ». Вказані змiни внесено на першiй сторiнцi (титульному аркуші) трудової книжки та засвідчені печаткою та підписом.
Диплом № НОМЕР_1 , виданий 15 липня 1987 року Луцьким кооперативним училищем на ім'я ОСОБА_5 .
Рішенням № 032550006079 від 28 лютого 2023 року на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно записів трудової книжки, оскільки на титульній сторінці неповна підстава виправлення по батькові та період навчання згідно диплому, оскільки існує невідповідність по батькові паспортним даним.
Заявник зазначає, що вказані обставини позбавляють її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв'язку з чим остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з п. 2.11, 2.12, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 вiдомостi про працiвника записуються на першiй сторiнцi (титульному аркуші) трудової книжки. Прiзвище, iм'я та по батьковi (повнiстю, без скорочення або замiни iменi та по батьковi iнiцiалами) i дата народження вказуються на пiдставi паспорту або свiдоцтва про народження. Пiсля зазначення дати заповнення трудової книжки працiвник своїм пiдписом завiряє правильнiсть внесених вiдомостей. Першу сторiнку (титульний аркуш) трудової книжки пiдписує особа, вiдповiдальна за видачу трудових книжок, i пiсля цього ставиться печатка пiдприємства (або печатка вiддiлу кадрiв), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Змiна записiв у трудових книжках про прiзвище, iм'я, по батьковi i дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнiм мiсцем роботи на пiдставi документiв (паспорта, свiдоцтва про народження, про шлюб, про розiрвання шлюбу, про змiну прiзвища, iм'я та по батьковi тощо) i з посиланням на номер i дату цих документів. Зазначенi змiни вносяться на першiй сторiнцi (титульному аркуші) трудової книжки. Однiєю рискою закреслюється, наприклад, колишнє прiзвище або iм'я, по батьковi, дата народження i записуються новi данi з посиланням на вiдповiднi документи на внутрiшньому боцi обкладинки i завiряються пiдписом керiвника пiдприємства або спецiально уповноваженої ним особи i печаткою пiдприємства або печаткою вiддiлу кадрів.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно копії довідки №21 від 04 квітня 2023 року виданої Луцьким кооперативним фаховим коледжом Львівського торговельно-економічного університету, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчалася у Луцькому кооперативному училищі Волинської облспоживспілки на денній формі навчання з 01 вересня 1985 року (наказ на зарахування №88-у від 26 серпня 1985 року) по 15 липня 1987 року (наказ №90-у від 15 липня 1987 року).
Згідно довідки №8 від 03 квітня 2023 року виданої директором Об'єднання підприємств ресторанного господарства В. Дендерою, встановлено, що ОСОБА_1 , 1968 року народження, дійсно працювала кондитером в Об'єднанні підприємств громадського харчування з 16 липня 1987 року (наказ №57 від 16 липня 1987 року) по 01 лютого 1993 року (наказ №5 від 01 лютого 1993 року). Об'єднання підприємств громадського харчування було перейменовано в Об'єднання підприємств ресторанного господарства, згідно постанови правління Рожищенської райспоживспілки №19 від 26 грудня 2016 року.
Відповідно до копії довідки №4 від 05 квітня 2023 року виданої комунальним закладом дошкільної освіти «Калинонька» смт. Дубище Луцького району Волинської області встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді підсобного робітника кухні Дубищенського дитячого садка з 01 лютого 1993 року (наказ №17 від 01 лютого 1993 року) та звільнена з посади 1 жовтня 2001 року (наказ №49 від 10 жовтня 2001 року).
Досліджені судом докази вказують на належність заявниці трудової книжки, виданої 15 липня 1987 року на ім'я « ОСОБА_8 » та диплому, виданого 15 липня 1987 року на ім'я « ОСОБА_5 », однак наявність належним чином не засвідченого виправлення по батькові в трудовій книжці та невідповідність по батькові в дипломі паспортним даним зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.
Ураховуючи вищенаведене, оскільки встановлення вказаного факту не пов'язане зі спором про цивільне право, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 15 липня 1987 року Луцьким середнім кооперативним профтехучилищем.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому № НОМЕР_6 , виданого 15 липня 1987 року Луцьким середнім кооперативним профтехучилищем.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 06 червня 2023 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 .
Представник заявника: адвокат Богун Наталія Олександрівна, робоча адреса: м. Рожище вул. Промислова, 111 Волинська область.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинська область, ЄДРПОУ 13358826.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368.
Головуючий суддя І. І. Сіліч