Справа № 626/3447/21 Номер провадження 11-кп/814/187/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
19 червня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021221090000433 за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, останній раз 27 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією частини майна,
засуджено за:
-ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік із покладенням обов'язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, у зв'язку неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, ст. 75 КК України та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити 3 роки позбавлення волі.
В апеляційній скарзі перший заступник керівника обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 ставить аналогічні апеляційні вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 26 травня 2022 року.
Проте, в судове засідання обвинувачений не з'явився, про причини неявки суд не повідомив у зв'язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 13 вересня 2022 року.
ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив у зв'язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 01 березня 2023 року.
Обвинувачений у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив у зв'язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 09 год. 30 хв. 19 червня 2023 року.
19 червня 2023 року ОСОБА_8 до апеляційного суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На адресу Полтавського апеляційного суду 19 червня 2023 року надійшло клопотання прокурора про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв'язку обвинуваченого. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв'язку обвинуваченого ОСОБА_8 , а також вручити йому повістку про виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з'ясування місця знаходження ОСОБА_8 має суттєве значення для об'єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засоби зв'язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-
Доручити працівникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв'язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.
Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.
Копію ухвали направити до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (email:kh_ro83@hk.police.gov.ua) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.
Головуюча ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4