Справа № 761/2435/23
Провадження № 2/761/5484/2023
19 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Іванець Ольги про визнання бездіяльності незаконною; стягнення моральної шкоди,
У січні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023р. вказану заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.
11 травня 2023р. на адресу суду надійшла заява у відповідь на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023р. Проте на виконання вищевказаної ухвали стороною позивача не надано уточненої позовної заяви для суду та сторін по справі в якій сторона би виконала вимоги зазначеної ухвали.
Так, відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду, що є вимогою майнового характеру, однак позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Позивач у заяві від 11 травня 2023р. зазначає, що стягнення моральної шкоди не відноситься до складу ціни позову, що суперечить п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 1) ч. 1 ст 176 ЦПК України та висновкам Верховного Суду, висловленим у постанові №761/11472/15-ц від 28 листопада 2018р.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Крім того, суд роз'яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Іванець Ольги про визнання бездіяльності незаконною; стягнення моральної шкоди- визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: