Справа №760/6760/23
1-кп/760/2313/23
29 травня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12023100090000465 від 18.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Ухвалою від 05.04.2023р.був обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03 червня 2023 року із визначенням альтернативного заходу у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідності до ст. 331 ч.3 КПК України прокурором було подано клопотання про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.
Прокурор в суді суду вказав, що сторона обвинувачення вбачає ризики, передбачені ст.177 КПК України і просив врахувати суд,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачений раніше судимий і судимості не погашені, не має постійного місця проживання та законних засобів до існування , а тому є всі підстави для вважати ,що вірогідність ухилення останнього від суду та перешкоджання розгляду провадження іншим чином актуальні.
Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою - на менш суворий.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує особі в разі визнання її винною, а по даному провадженню визначено покарання від 5 років до 8 років позбавлення волі. Вказана обставина важлива, але не єдина, яка враховується судом.
Також суд бере до уваги і те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, судимість в установленому законом порядку не погашена.
Встановлено, що ОСОБА_3 не має місця роботи та постійного проживання в Україні ,а тому суд не має можливості визначити йому домашній арешт.
Вказані вище ризики і відсутність стримуючих факторів для поведінки обвинуваченого, суду не дають підстав на даний час для зміни запобіжного заходу на менш суворий.
Даних про те,що в силу стану здоров'я обвинувачений не може перебувати в умовах слідчого ізолятора, суду не надходило.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 27 липня 2023 року включно.
Відкласти розгляд провадження на 25.07.2023 о 17.00.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: