Справа №760/13473/23
Провадження №1-кс/760/5937/23
21 червня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника підозрюваного - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні №12023100090001150 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №1202300090001150 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Встановлено, що 15.04.2022, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Берізка», за адресою: бульв. В. Гавела, 25, що у м. Києві, розпивав спиртні напої, коли близько о 18 год. 00 хв. 15.04.2023 до нього підійшов раніше йому невідомий чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував останньому випити разом, на що він погодився. В процесі розпиття спиртних напоїв, близько о 18 год. 15 хв. 15.04.2023 до них приєднався ОСОБА_8 .. В цей момент у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, в умовах воєнного стану.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, 15.04.2023близько 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. В. Гавела, 25 (неподалік магазину «Берізка»), діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удар в область голови та обличчя кулаком, застосувавши таким чином насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, від чого ОСОБА_7 впав на землю. В цей момент ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , дістав з кишені потерпілого мобільний телефон «Ксіомі Редмі 9С», сірого кольору, імел: НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, банківську картку банку «Ощад Банк», що матеріальної цінності для потерпілого не складала, та грошові кошти в сумі 2000 гривень, які поклав собі до кишень. Відповідно до довідки КНП «КМКЛ №17» №б/н від 16.04.2023 у потерпілого ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: 3ЧМТ, забій головного мозку з формуванням гемологічних забоїв в лобних ділянках. Масивний травматичний САК, забій м'яких тканин. Судомний синдром.
Після чого, утримуючи при собі вищевказані речі, останні зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень.
17.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 25.06.2023 включно.
На даний час у кримінальному провадженні призначено експертизу, а саме:
24.05.2023 слідчим у кримінальному провадженні, призначено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_7 , виконання якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Враховуючи складність кримінального провадження, керівником Солом'янської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_9 строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 17.07.2023.
Наразі вказана експертиза не виконана.
Таким чином, відносно ОСОБА_5 існує необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом оскільки, ризики передбачені ст. 177 КПК України, і які були заявлені, не зменшились і виправдовують продовження вказаного запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав та продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому цілодобово не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з покладенням відповідних обов'язків.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та викладені у клопотанні обставини стосовно ризиків, які існують під час досудового розслідування, вбачається за необхідне продовжити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід.
Доказів того, що під час проведення досудового розслідування та слідчих дій підозрюваний допускав порушення, які б могли свідчити про перешкоди для досудового розслідування, стороною обвинувачення не надано.
За таких обставин, вбачається за можливе продовжити щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2023 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконання покладених на нього обов'язків.
Строк дії ухвали визначити до 25.07.2023.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10