Справа №760/17870/22
Провадження №3/760/2316/23
18 квітня 2023 року Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДОП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ФНР, продавця кафе «40 градусів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
30.11.2022 до Солом'янського районного суду м. Києва від Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , продавця кафе «40 градусів», щодо здійсненої діяльності в кафе «40 градусів», за адресою: м.Київ, бул. В. Гетьмана, 40-а , де було порушено встановлені правила торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснено продаж алкогольних напоїв в без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст .156 КУпАП.
В судове засіданні, ОСОБА_1 з'явився разом із своїм захисником, надали пояснення, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності є громадянином ФНР, у зв'язку, з чим не володіє українською мовою. Зазначили, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було залучено перекладача та не роз'яснено прав та обов'язків особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Також просили провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суд дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення дійшов наступних висновків.
Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №495302 від 19.11.2022 вбачається,що датою вчинення правопорушення є 19.11.2022.
У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 155-1, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА