СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9608/23
пр. № 1-кп/759/1200/23
26 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 14.03.2023 до ЄРДР за №12023100080001223 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бродянка, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2017 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадський робіт;
- 25.09.2018 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;
- 25.03.3020 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 14 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IХ строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, за вчинення крадіжок, та 14.07.2022 умовно-достроково звільнений з не відбутим покаранням строком 1 рік 10 місяців 14 днів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.
Так 10.03.2023, приблизно о 17 годині 07 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що по проспекту Берестейському, 104, у м. Києві, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану,шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чоловічу туалетну воду «Расо Rabanne 1 Million», вартістю 2164 гривні 99 копійок (без ПДВ), чим завдав ТОВ «Руш» майнової шкоди на вказану суму.
10.03.2023, о 17 годині 04 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 104, зайшов до магазину «Єва», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернув увагу на парфуми марки «Расo Rabanne 1 Million», якi вирішив викрасти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 104, в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової
полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: туалетну воду чоловічу «Расо Rabanne 1 Million», ємністю 100 мл. в кількості 1 шт., штрих-код 7001237901188, вартістю 2164 гривні 99 копійок (без ПДВ).
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , сховав вищевказані парфуми до зовнішньої кишені куртки, направився до виходу, оминувши лінію кас, вийшов з магазину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 10.03.2023, о 17 годині 04 хвилини перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 104, зайшов до магазину «Єва», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернув увагу на парфуми марки «Расo Rabanne 1 Million», якi вирішив викрасти. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової
полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: туалетну воду чоловічу «Расо Rabanne 1 Million», ємністю 100 мл. в кількості 1 шт. вартістю 2164 гривні 99 копійок, які сховав до зовнішньої кишені куртки, направився до виходу, оминувши лінію кас, вийшов з магазину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Викрадене майно повернуто. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Суд також вважає зо до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання у відповідності до ст. 71 КК України за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25.03 2020 року.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 369-371, 373- 376,ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25.03.2020 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі - туалетну воду чоловічу «Расо Rabanne 1 Million», ємністю 100 мл., які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику магазину "Єва" - залишити у вказаному магазині.
Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1