Справа № 592/9026/23
Провадження № 2/592/2066/23
про роз'єднання позовних вимог
27 червня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 (далі - позивачка) через представника звернулася до суду з вказаним позовом і просить:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області від 08.06.2018 року, за актовим записом № 400;
- визнати автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA RAV4, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- в порядку поділу спільного сумісного майна між подружжям, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA RAV4, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_2 припинивши на них право власності ОСОБА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію в сумі 629 004 грн. 04 коп. за належну їй 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя;
- визнати зброю спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порядку поділу спільного сумісного майна між подружжям, зброю залишити у власності ОСОБА_2 припинивши на неї право власності ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку у спільному сумісному майні (зброї);
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 8009,90 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.
Згідно частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Звертаючись до суду, позивачка об'єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, які не є основними та похідними одна від одної, тобто вирішення одних позовних вимог не залежить від вирішення інших.
Заявлені вимоги не мають визначених частиною 1 статті 188 ЦПК України ознак, необхідних для їх об'єднання.
Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Аналогічні положення містяться в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
З огляду на викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, беручи до уваги, що розгляд у одному провадженні вимог про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя ускладнить розгляд справи суд дійшов висновку, про необхідність роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.
Керуючись статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз'єднати, виділивши у самостійні провадження:
- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишивши номер цивільної справи 592/9026/23 (провадження № 2/592/2066/23);
- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження, передавши до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап