Справа № 591/1777/23
Провадження № 1-і/591/21/23
27 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, підтриманим в письмовій заяві, про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12023200480000562, по якому 08 березня 2023 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на мобільний телефон в силіконовому чохлі з метою збереження речових доказів. Оскільки по справі відпала потреба в накладеному арешті, внаслідок закриття провадження, тому просила його скасувати.
Слідчий в письмовій заяві не заперечив проти скасування арешту, підтвердивши, що провадження закрито.
Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено та не спростовано сторонами, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування наведеного кримінального провадження № 12023200480000562, по якому було накладено арешт на зазначене майно.
Також з наданих письмових матеріалів заявника та слідчого вбачається, що 13 травня 2023 року наведене кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено переконливих підстав для подальшого утримання майна особи, тому на думку суду, в розумінні ч. 9 ст. 100 КПК України, в провадженні відпала потреба в арешті вказаного заявником майна.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд
Клопотання задовольнити та скасувати арешт майна - мобільного телефону «Самсунг» в силіконовому чохлі, накладений по кримінальному провадженню № 12023200480000562 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 березня 2023 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1