Справа № 522/6386/20
Провадження № 1-кп/522/830/23
27 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020160500000329 від 22 січня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В період часу з 11.01.2020 по 22.01.2020, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проживали у квартирі АДРЕСА_2 , яку винаймали у громадянки ОСОБА_9 , 15.01.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, у ОСОБА_5 , та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, при цьому визначивши предметом свого злочинного посягання телевізор марки «Bravis», моделі Led - 19R68, чорного кольору, вартістю 2500 грн., та ТВ - тюнер «Mag», модель - 250, вартістю 500 гривень, які знаходились у вищевказаній квартирі та належні ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи впевненим, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю в квартирі власника ОСОБА_9 , таємно викрали вищевказане майно, виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, залишили місце вчинення ними кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яке 15.01.2020 о 17:28 год. заставили у відділення ломбарду ПТ «ДОНКРЕДИТ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 56. Даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 3000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та у скоєному щиро покаялась.
Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.
З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом'якшуючими, при обранні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі не заявлені.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не застосовувати.
Речові докази: ТВ-тюнер «Mag», модель - 250 - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
27.06.2023