Справа № 521/15788/23
Номер провадження:1-кс/521/2280/23
27 червня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163470000392 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163470000392 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчинені зазначеного злочину 17.06.2023 року, санкція якого передбачає - позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) є власником, у частці власності у розмірі 1/1, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1451486651101).
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України є забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за відсутності його та прокурора.
Власник майна з метою забезпечення арешту майна в судове засідання не викликався відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати можливу конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Частиною 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права.
На підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до наведених вимог КК України до підозрюваної може бути застосовано покарання, пов'язане з конфіскацією майна, яке їй належить, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження враховуючи можливість використання майна для забезпечення виконання його конфіскації, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163470000392 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1451486651101), яка належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на підставі договіру купівлі-продажу, серії та номер: 427, посвідченого 31.10.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1