Справа № 521/9600/23
Номер провадження 3/521/8084/23
15 червня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Засядьвовк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
В провадженні ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022167470000508 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/19968-НЗПРАП від 06.03.2023 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін, кількісний вміст якого становить - 0,059 г.
Постановою дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Стоянової М.С. від 17.03.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022167470000508 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення згідно КУпАП.
За даним фактом 08.04.2023 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931657 від 08.04.2023 року вбачається, що 08.11.2022 року біля 10:30 годині в м. Одесі по вул. Лазарева, 51, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,059 г.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931657 від 08.04.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- копією висновку експерта № СЕ-19/116-22/19968-НЗПРАП від 06.03.2023 року;
- постановою дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Стоянової М.С. від 17.03.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022167470000508 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито;
- поясненнями ОСОБА_1 , та ін. матеріалами в своїй сукупності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,059 г., яка є предметом правопорушення, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 251, 252, 265, 283-285, 287 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,059 г., яка є предметом правопорушення, знищити у передбаченому законом порядку.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя О.Д. Засядьвовк