26 червня 2023 року м. Дніпросправа № 340/8086/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №340/8086/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 19.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Так, відповідач оскаржує рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2022. Повне судове ріщення складене 19.01.2022.
Натомість, апеляційну скаргу відповідачем подано лише 14.06.2023, тобто після спливу більше ніж року з моменту прийняття рішення та складання його повного тексту.
Як видно з тесту судового рішення, яке оскаржується, копію ухвали про відкриття спрощеного провадження у цій справі відповідачем отримано 24.11.2021. Тобто, відповідач - суб'єкт владних повноважень приймав участь у справі та був належним чином повідомлений про розгляд справи.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України.
Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №340/8086/21.
Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук