Ухвала від 26.06.2023 по справі 214/3025/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Дніпросправа № 214/3025/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2023 в адміністративній справі №214/3025/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Носенка Ігоря Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2023 в адміністративній справі №214/3025/21.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №214/3025/21 в порядку письмового провадження 26 липня 2023 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
111784408
Наступний документ
111784410
Інформація про рішення:
№ рішення: 111784409
№ справи: 214/3025/21
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.07.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: позивач: Ларіоненко Сергій Анатолійович, відповідач: лейтенант поліції інспектор управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 2 батальйон 3 рота Носенко Ігор Вікторович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управлінн
Розклад засідань:
16.03.2022 14:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
30.08.2022 09:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
28.09.2022 09:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
31.10.2022 09:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
14.12.2022 09:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
26.07.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК С Ю
суддя-доповідач:
МАЛИШ Н І
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК С Ю
відповідач:
Носенко Ігор Вікторович
Інспектор поліції УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Носенку І.В.
позивач:
Ларіоненко Сергій Анатолійович
відповідач (боржник):
Інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Носенко Ігорь Вікторович
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
представник відповідача:
Юристконсульт відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніропетровській області Департаменту патрульної поліції Бочковий Геннадій Васильович
представник позивача:
Закалюжний Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЧАБАНЕНКО С В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області