20 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1566/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року в адміністративній справі № 280/1566/22
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду переуває вищезазначена справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 20.06.2023.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області було направлено на поштову адресу позивача, зазначену в адміністративному позову.
Копію ухвали про призначення справи до розгляду разом з судовою повісткою також було направлено позивачу на поштову адресу.
Однак поштові відпрвілення були повернуті на адресу суду з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.
Статтею 8 КАС у редакції, чинній на момент розгляду цієї справи апеляційним судом, передбачено здійснення правосуддя в адміністративних судах за принципом рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Цей принцип реалізується, зокрема, наданням особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав і обов'язків, до яких, крім іншого, належить право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (стаття 44 КАС).
За приписами ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі якщо немає відомостей про вручення учаснику справи судової повістки.
З огляду на вище викладене суд вважає відкласти розгляд справи, з метою забезпечення надіслання позивачу копій ухвал, копії апеляційної скарги та повістки- повідомлення про час та місце розгляду справи.
Положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.
Отже, з урахуванням обмеженості строку розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду та з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 313 КАС України, суд,-
Відкласти розгляд справи № 280/1566/22 на 05.09.2023. Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай