Ухвала від 26.06.2023 по справі 818/529/16

УХВАЛА

26 червня 2023 р.Справа № 818/529/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" - адвоката Лещенка Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року по справі № 818/529/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - залишити без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 по справі № 818/529/16 залишено без змін.

21.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" - адвоката Лещенка Олександра Вікторовича подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по вирішенню питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" - адвоката Лещенка Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року по справі №818/529/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 04.07.2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов

Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий

Попередній документ
111784222
Наступний документ
111784224
Інформація про рішення:
№ рішення: 111784223
№ справи: 818/529/16
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.05.2024)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.05.2026 20:28 Сумський окружний адміністративний суд
05.05.2026 20:28 Сумський окружний адміністративний суд
05.05.2026 20:28 Сумський окружний адміністративний суд
03.11.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
21.01.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.02.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.05.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.07.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
15.11.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.02.2022 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
24.02.2022 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.03.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.04.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.04.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.05.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.05.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
04.07.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Шостинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Шостинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
представник позивача:
Адвокат Лещенко Олександр Вікторович
свідок:
Пилипенко Світлана Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
Юрченко В.П.