Ухвала від 26.06.2023 по справі 520/10847/22

УХВАЛА

26 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/10847/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі № 520/10847/22

за позовом Приватного підприємства "Аллін-Трейд"

до Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року задоволено позов Приватного підприємства "Аллін-Трейд" до Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

На зазначене рішення суду Харківською митницею, утвореною на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа Харківською митницею, утвореною на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.05.2023 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 05.06.2023.

05.06.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору, а у разі відмови у відстроченні сплати судового збору у цій справі продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 520/108471/22 за позовом Приватного підприємства "Аллін-Трейд" до Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови. Продовжено Харківській митниці, утвореній на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, скаржником отримано копію зазначеної ухвали 06.06.2023. Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 19.06.2023.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. 06.06.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі № 520/10847/22 за позовом Приватного підприємства "Аллін-Трейд" до Харківської митниці, утвореної на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін

Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк

Попередній документ
111784158
Наступний документ
111784160
Інформація про рішення:
№ рішення: 111784159
№ справи: 520/10847/22
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.06.2023)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.
Розклад засідань:
27.12.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.01.2023 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.02.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
БІДОНЬКО А В
БІДОНЬКО А В
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Харківська митниця
Харківська митниця, утворена на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України
Харківська митниця, утворена на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Харківська митниця, утворена на правах відокремленого підрозділу Державної митної служби України
Харківська митниця, утворена на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Аллін-Трейд"
Приватне підприємство "АЛЛІН-ТРЕЙД"
представник відповідача:
Гребінець Дмитро Андрійович
представник позивача:
Бідна Оксана Іванівна
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В