Ухвала від 26.06.2023 по справі 480/8398/22

УХВАЛА

26 червня 2023 р.Справа № 480/8398/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 по справі № 480/8398/22

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним і скасування наказу .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 по справі № 480/8398/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним і скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)С.П. Жигилій

Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова

Попередній документ
111784039
Наступний документ
111784041
Інформація про рішення:
№ рішення: 111784040
№ справи: 480/8398/22
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.09.2023)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування наказу.
Розклад засідань:
16.02.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.03.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.04.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.04.2023 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.07.2023 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.08.2023 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ЖУК А В
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ЖУК А В
ОСІПОВА О О
ОСІПОВА О О
відповідач (боржник):
Сумська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Луніка Євген Васильович
заявник касаційної інстанції:
Сумська митниця
представник скаржника:
Паркулаб Андрій Володимирович
Сапунов Микола Іванович
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б