про повернення позовної заяви
26 червня 2023 року справа № 580/1407/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
27 лютого 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку/обчислення пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з обмеженням її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність та без компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, а з жовтня 2022 року без урахування в складових пенсійної виплати щомісячної доплати 2000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб”;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.02.2022 №ФР43416 без обмеження її максимального розміру з урахуванням раніше проведених виплат;
3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.04.2019 нарахування і виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії;
4) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати пенсію і виплатити з жовтня 2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб”.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 адміністративний позов - повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за позовною заявою.
22.05.2023 адміністративна справа №580/1407/23 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана для продовження розгляду раніше визначену складу суду - судді Тимошенко В.П.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 29.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 01.06.2023.
Станом на 26.06.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентина ТИМОШЕНКО