Ухвала від 26.06.2023 по справі 580/5053/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 червня 2023 року справа № 580/5053/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову у провадженні про адміністративне корупційне правопорушення за повідомленням ЄО-5819;

- зобов'язати Уманське районне управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області виконати вчинені дії по забезпеченню провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення за повідомленням ОСОБА_1 ЄО-5819 від 22.05.2023 згідно КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Згідно ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, зазначений спір має вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом, зокрема, Черкаським районним судом Черкаської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу слід передати для розгляду по суті до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №580/5053/23 за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Роз'яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Попередній документ
111783460
Наступний документ
111783462
Інформація про рішення:
№ рішення: 111783461
№ справи: 580/5053/23
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.07.2024)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.11.2023 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.01.2024 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.02.2024 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.04.2024 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.07.2024 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
Уманське РУП ГУНП в Черкаській області
3-я особа:
Відділ ДВС у місті Умані
Відділ державної виконавчої служби у місті Умані
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
Уманське районне управління поліції
Уманське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області
Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області
позивач (заявник):
Шульженко Леонід Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Відділ ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ)