Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 червня 2023 р. справа № 520/277/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григорова Д.В., розглянувши порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву, подану в порядку статті 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023р., позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% до 70% сум грошового забезпечення та обмеження пенсії максимальним розміром; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% суми грошового забезпечення, здійснити виплату суми перерахованої основної пенсії без обмеження максимального розміру та з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
14.06.2023р. до суду надійшла заява позивача в порядку ст.382 КАС України, в якій він просить суд:
- встановити судовий контроль шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення від 15.02.2023р. по справі №520/277/23, встановити відповідний строк для цього;
- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №520/277/23 та направити її для виконання суб'єкту владних повноважень - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області в частині перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% суми грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019р. без обмеження максимального розміру та з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідачем ігнорується виконання судового рішення повністю в частині нарахування пенсії позивача без обмеження її максимальним розміром та частково в частині здійснення перерахунку пенсії в розмірі 85% сум грошового забезпечення оскільки такий перерахунок було роблено лише за період з 01.01.2018р. по 31.03.2019р.
Суд зазначає, що правовідносини з приводу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах унормовані приписами ст.382 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Тобто, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах у порядку ч.1 ст.382 КАС України встановлюється судом саме при вирішенні справи по суті, для своєчасності виконання судового рішення, висновки стосовно наявності або відсутності підстав для встановлення такого контролю зазначаються безпосередньо у рішенні суду за результатами розгляду адміністративного позову.
Дослідивши надану заяву щодо встановлення судового контрою за виконанням судового рішення, судом встановлено, що заявник, як він зазначає, 24.05.2023р. звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області із запитом в якому просив повідомити чи виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/277/23; повідомити чи здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019 р. з розрахунку 85% суми грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії; виходячи з якого відсоткового значення розміру пенсії здійснюється нарахування пенсії ОСОБА_1 станом на 01.05.2023 року; чи обмежено максимальним розміром пенсію ОСОБА_1 станом на 01.05.2023 року; надати довідку про складові та розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 2021,2022 та 2023 року.
Листом від 30.05.2023р. №2000-0203-8/71678 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило позивача, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023р. по справі №520/277/23, Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії. Різницю в пенсії, нараховану на виконання рішення суду за період з 01.01.2018р. по 31.03.2019р. буде виплачено після отримання коштів бюджетного призначення.
Таким чином, суд не вбачає підстав для встановлення контролю за виконанням рішення в цій справі шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення від 15.02.2023р. у цій справі, оскільки з відповіді ГУ ПФУ в Харківській області вбачається, що зазначене рішення суду виконано, перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018р. проведено. Обґрунтованих доводів щодо невиконання рішення суду заявник не надав.
Стосовно вимог щодо постановлення відповідної ухвали про встановлення судового контролю та направлення її для виконання суб'єкту владних повноважень - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області в частині перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% суми грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019р. без обмеження максимального розміру та з урахуванням раніше виплачених сум, суд зазначає, що дані позовні вимоги не були предметом розгляду цієї справи.
Таким чином, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 293, 294, 382 КАС України, -
Заяву позивача, подану в порядку статті 382 КАС України - залишити без задоволення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.В. Григоров