Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 червня 2023 року Справа № 520/14901/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного провадження заяву Бондаренко Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) про поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області № 296 від 21.04.2023 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області» в частині застосування дисциплінарного стягнення до лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України. Визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області № 198 о/с від 03.05.2023 в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, з Національної поліції України у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України. Поновити ОСОБА_1 в Національній поліції України на посаді слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області. Стягнути з ГУНП в Харківській області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2023 по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України, який на дату подання позовної заяви складає 20853 грн. 00 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі та стягнення середнього грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвалою судді від 19.06.2023 було відкрито спрощене провадження по справі.
20.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача, в якій представник просив повернути позовну заява у зв'язку з необхідністю уточнення змісту та виправлення недоліків.
Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.240, 248, 256 КАС України,
Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) про поновлення на посаді - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Єгупенко