Ухвала від 26.06.2023 по справі 360/1916/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1916/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, що завдана під час проходження публічної служби,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Луганській області заподіяну матеріальну шкоду у розмірі двісті сімдесят шість тисяч чотириста тридцять сім гривень 44 копійки;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Луганській області судові витрати пов'язані із проведенням експертизи на загальну суму 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненого позову, в якому слід визначитися з належними відповідачами та вказати його додаткове обґрунтування з посиланням на відповідні докази зазначених в ухвалі суду обставин, додати їх копії, а також докази надіслання цих документів зустрічній стороні; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску; документу про сплату судового збору в розмірі 4146,56 грн на вказані реквізити.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року позовну заяву повернуто позивачу внаслідок визнання судом вказаних в заяві про поновлення строку звернення до суду підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажними.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 360/1916/22 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 04 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 21 червня 2023 року вирішено перейти до розгляду справи за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, що завдана під час проходження публічної служби за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03 липня 2023 року об 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область. Продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 360/1916/22 на тридцять днів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року справу № 360/1916/22, яка перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , у зв'язку зі звільненням судді у відставку, передано для подальшого розгляду судді Захаровій О.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 статті 4 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, виходячи з наведених в статті 257 КАС України критеріїв, з огляду на предмет спору в даній справі, з урахуванням вимог статей 259, 260, 262 КАС України, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 122, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, що завдана під час проходження публічної служби до провадження.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали про прийняття справи до провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова

Попередній документ
111780969
Наступний документ
111780971
Інформація про рішення:
№ рішення: 111780970
№ справи: 360/1916/22
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.08.2023)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди
Розклад засідань:
15.03.2023 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.07.2023 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
11.01.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАХАРОВА О В
ЗАХАРОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШЕМБЕЛЯН В С
ШЕМБЕЛЯН В С
відповідач (боржник):
Лимар Юрій Андрійович
Лимарь Юрій Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Панасенко Бажен Валентинович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Головне управління Національної поліції України в Луганській області
представник відповідача:
Герасимова Тетяна Ігорівна
Горбенко Євген Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ