про роз'яснення судового рішення
26 червня 2023 року справа № 340/6204/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
07 грудня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, котрим визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) щодо обмеження максимальною величиною виплати нарахованого основного розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2020 року (а.с.65-70).
Водночас зобов'язано Управління виплачувати ОСОБА_1 з 01 лютого 2020 року основний розмір пенсії, не застосовуючи обмеження граничною величиною.
Зобов'язано Управління доплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період 01 лютого 2020 року з урахуванням раніше сплачених коштів.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за один місяць.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн.
25 травня 2022 року рішення суду набрало законної сили (а.с.101-102).
23 червня 2023 року позивач подав заяву про роз'яснення рішення суду (а.с.108-110).
Просить роз'яснити, яку суму коштів має сплатити відповідач з 01 березня 2022 року і 01 березня 2023 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Рішення суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).
ОСОБА_1 не визнає повне виконання рішення суду і не закінчився строк пред'явлення виконавчого листа до виконання (до 25 травня 2025 року).
Водночас відкрито виконавче провадження (а.с.111).
Рішення суду є зрозумілим і стосується виплати нарахованого основного розміру пенсії.
Приймаючи рішення у 2021 році, суд не досліджував питання нарахування і виплати індексації пенсії з 01 березня 2022 року і 01 березня 2023 року.
Стягувач ставить питання про визнання протиправними дій щодо обмеження виплати індексації.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.
Також суд роз'яснює, що питання протиправності дій боржника вирішуються в порядку приписів статті 383 КАС України, якщо щось не виконано за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ