26 червня 2023 року Справа № 280/3849/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Запорізької митниці (вул.Сергія Синенка, буд.12, м.Запоріжжя, 69041)
про визнання протиправним рішення та відшкодування шкоди,
07.06.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - також позивач) до Запорізької митниці (далі -відповідач), в якій позивач просить суд:
1) визнати протиправним рішення про визначення коду товару від 16.10.2019 № KT-UA112080-0110-2019;
2) відшкодувати за рахунок держави шкоду в розмірі 46 141,50 грн, завдану внаслідок невірного визначення суми штрафу.
Ухвалою суду від 12.06.2023 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) завіреної належним чином копії паспорта громадянина України позивача; завіреної належним чином копії картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача; 2) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об'єктивно перешкоджали особисто позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтею 122 КАС України; 3) уточненої позовної заяви із викладом обставин та обґрунтування порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивача рішенням про визначення коду товару від 16.10.2019 № KT-UA112080-0110-2019; 4) докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами; 5) доказів сплати судового збору в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Вказану ухвалу суду позивач отримала 13.06.2023 засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, наявна в матеріалах справи.
16.06.2023 до суду на виконання ухвали суду від 12.06.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№25066), до якої долучено завірені копії паспорта громадянина України та картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, квитанцію про сплату судового збору, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами; також надані обґрунтування порушення прав позивача спірним рішенням. Водночас щодо надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження позивач зазначає про відсутність можливості надання такої, вказує на відсутність відповідних доказів щодо самого рішення про визначення коду товару від 16.10.2019 № KT-UA112080-0110-2019.
Оскільки одним з недоліків позовної заяви був саме пропущений строк звернення позивача до адміністративного суду з вказаними вимогами, а заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження суду не надано, тобто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2023, позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на момент винесення цієї ухвали інших документів від позивача на її виконання до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За приписами частини п'ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправним рішення та відшкодування шкоди та додані до неї матеріали позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 26.06.2023.
Суддя К.В.Мінаєва