(вступна та резолютивна частина)
26 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/377/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Скраль Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шестак Н.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився;
представник позивача: адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович - у судове засідання не з'явився,
відповідач: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області - представник у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913) про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 139,143,241,229,243,248,252,256 КАС України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №260/377/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв'язку із розглядом справи в суді першої інстанції у розмірі 38 755,00 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В.Скраль