Ухвала від 26.06.2023 по справі 295/12686/22

Справа № 295/12686/22 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.

Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

26 червня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3-х відсотків річних за невиконане грошове зобов'язання,

встановив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року позов задоволено.

19.06.2023 від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин, рішення ухвалене в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст. ст. 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження. ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення в загальному порядку.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284,287,288, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
111777724
Наступний документ
111777727
Інформація про рішення:
№ рішення: 111777726
№ справи: 295/12686/22
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до касаційної скарги
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про стягнення 3-х відсотків річних за невиконання грошового зобов’язання
Розклад засідань:
26.12.2022 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.01.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
19.04.2023 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
10.05.2023 09:20 Богунський районний суд м. Житомира
18.05.2023 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
01.11.2023 08:45 Житомирський апеляційний суд
05.12.2023 14:20 Богунський районний суд м. Житомира
21.02.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
15.05.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
28.08.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
23.10.2024 08:45 Житомирський апеляційний суд
20.11.2024 10:15 Житомирський апеляційний суд
15.01.2025 11:30 Житомирський апеляційний суд
29.01.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА Т М
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА Т М
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Яценко Володимир Анатолійович
позивач:
Рудківський Віктор Казимирович
Рудківський Віктор Казмирович
заявник:
Дідківський Андрій Савелійович Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області
представник заявника:
Опанасюк Сергій Павлович
представник позивача:
Гуртовенко Роман Михайлович
стягувач (заінтересована особа):
Стягувач
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА Г С
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ