Справа № 761/13137/23
Провадження № 3/761/3278/2023
18 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Угоди про розподіл продукції від 31.12.2020 №2 (інвестор АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» 30019775 (податковий номер 770001206), за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, який встановлений п.п. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме порушила термін подання декларації з податку на додану вартість за грудень 2022 року (реєстраційний номер №9304087366 від 03.02.2023), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі не містить запису про її відмову від підпису, а також і не містить посилання на норму закону, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, не зазначено частину статті КУпАП, відповідно до якої особа підлягає адміністративній відповідальності.
Також адміністративні матеріали не містять достатніх даних про особу ОСОБА_1 , зокрема її номеру телефону, адреси місця проживання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості здійснити виклик останньої в судове засідання, а відтак такі матеріали підлягають поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно встановити адресу місця проживання та реальні засоби зв'язку ОСОБА_1 із зазначенням їх у матеріалах, а також усунути недоліки щодо відсутності підпису особи (запису про її відмову від підпису), яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павло Слободянюк