Справа № 761/36041/18
Провадження № 2/761/596/2023
14 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
за участю секретаря: Бражніченко І.О.
представника позивача: Савчака Я.О.
третьої особи: ОСОБА_1
представника третьої особи: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні клопотання представника позивача - адвоката Савчака Ярослава Олеговича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Служба в справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адмністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсними електронних торгів, -
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Служба в справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адмністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсними електронних торгів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2022 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
30.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича про зупинення провадження про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 761/22645/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, ДП «Сетам», АТ «Альфа Банк», приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про їх проведення, визнання права власності на частку квартири.
Своє клопотання мотивує тим, що існують дві окремі підставі для зупинення провадження у даній справі, оскільки рішенням у справі №761/22645/22, провадження №2/761/10586/2022 може бути вирішено наступне, згідно із викладеними позовними вимогами спадкоємиці ОСОБА_5 - дружини ОСОБА_4 : визнати виконавчий напис від 25.08.2017 року №17239, щодо звернення стягнення на квартиру на адресою: АДРЕСА_1 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. таким, що не підлягає виконанню. Визнати електронні торги, що відбулися 27 серпня 2018 року за протоколом №354407, складеним ДП «Сетам» недійсними та ксасувати протокол проведення електронних торгів. Визнати за ОСОБА_4 права власності на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що виключають існування предметиу спору у даній справі. А так, представник позивача, що ще однією підставою для зупинення провадження є те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно залучити правонаступника.
В судовому засіданні 14.06.2023 року представник позивача просили задовольнити копотання про зупинення провадження.
В судовому засіданні 14.06.2023 року представник третьої особи Служба в справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації залишила вирішення вказано питання на розсуд суду.
В судовому засіданні 14.06.2023 третя особа ОСОБА_1 підтримав вказана клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Однак, згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Так, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є третьої особою по вказаній справі, а тому у суду відсутній обов'язок щодо зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 не був стороною по справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є визнання недійними електронних торгів, що відбулися 27 серпня 2018 року за протоколом №354407, складеним ДП «Сетам» із придбання Учасником 2 лоту №294841, квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів справи, що і не заперечувалось сторонами в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №761/22645/22, провадження №2/761/10586/2022 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, ДП «Сетам», АТ «Альфа Банк», приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про їх проведення, визнання права власності на частку квартири.
Згідно матеріалів справи, предметом вказаної справи є визнання виконавчого напису від 25.08.2017 року №17239, щодо звернення стягнення на квартиру на адресою: АДРЕСА_1 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. таким, що не підлягає виконанню. Визнання електронних торгів, що відбулися 27 серпня 2018 року за протоколом №354407, складеним ДП «Сетам» недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів. Визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що виключають існування предметиу спору у даній справі. А так, представник позивача, що ще однією підставою для зупинення провадження є те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно залучити правонаступника.
Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов'язаний з розглядом цивільної справи № 761/22645/22, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -
клопотання - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Служба в справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адмністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсними електронних торгів, - до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №761/22645/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Служба в справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, о не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про їх проведення, визнання права власності на частку квартири.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: