Справа № 761/19576/23
Провадження № 3/761/4520/2023
15 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494849 від 26.05.2023 року, ОСОБА_1 11.05.2023 року о 22 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав та вдарив.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що він з ОСОБА_2 тривалий час перебуває у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину 2016 року народження. При цьому, його дружина ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби та грає в азартні ігри, у зв'язку із чим у них в сім'ї відбуваються часті сварки. Так, 11 травня 2023 року у вечірній час доби між ним та ОСОБА_2 відбулась чергова сварка, в результаті якої вона пішла з дому до своїх батьків, які проживають по АДРЕСА_2 , викликала наряд поліції та повідомила, що нібито він побив ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , будучи повідомленою про день та час судового засідання, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. При цьому, за повідомленням матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залякана протиправними діями свого співмешканця ОСОБА_1 , у зв'язку з чим не прибула в судове засідання.
Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , 11.05.2023 року близько 22 години вона прийшла додому до свого хлопця ОСОБА_1 та почали сваритись з приводу її батьків. В ході їхньої сварки, ОСОБА_1 взяв табуретку і почав бити нею по її голові, після чого взяв ніжку від стільця і наносив тілесні ушкодження по тілу. В подальшому ОСОБА_1 пішов на кухню, де взяв ніж та здійснюючи погрози, що відріже їй голову, проткнув ножом її лоб, внаслідок чого у неї пішла кров. Коли ОСОБА_2 пішла умиватися, то змогла втекти до свого будинку по АДРЕСА_2 , де проживає зі своїми батьками, дитиною 2016 року, та просила їх викликати поліцію.
Допитані як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що 11.05.2023 року близько 22 години до них за адресою: АДРЕСА_2 , прибігла дочка ОСОБА_2 в крові, порізах, синяках та попросила викликати поліцію, оскільки її співмешканець ОСОБА_1 кидався на неї з ножем, порізав її та розбив на голові стілець.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ВАБ №494849, рапорт зі спеціальної лінії «102», відповідно до якого співмешканець ОСОБА_2 б'є її, поводить себе неадекватно, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.
Так, відного до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням того, що вказані дії ОСОБА_1 , на переконання суду, мають ознаки кримінального правопорушення, а співробітниками поліції не було проведено належної перевірки щодо обставин вчинення ОСОБА_1 ймовірного суспільно небезпечного діяння, суд приходить до висновку про передчасність кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та вважає за необхідне направити матеріали справи органу досудового розслідування відповідно до ст. 253 КУпАП України, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП направити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя