Справа № 761/5743/23
Провадження № 1-кс/761/4040/2023
13 березня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Бюро економічної безпеки України від 03 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 72022000400000012 від 21 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання
У провадженні Бюро економічної безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження № 72022000400000012 від 21 жовтня 2022 року.
30 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до детектива БЕБ України із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.
Постановою детектива Бюро економічної безпеки України від 03 лютого 2023 року частково відмовлено у задоволенні клопотання.
13 лютого 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Бюро економічної безпеки України від 03 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 72022000400000012 від 21 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Учасники розгляду у судове засідання не з'явились.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що клопотання про проведення слідчих дій не матиме доказове значення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
При цьому, при винесенні рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не наведено будь-яких відомостей про обставини кримінального правопорушення, також слідчим не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст.110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, а постанова детектива Бюро економічної безпеки України від 03 лютого 2023 року - скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скасувати постанову детектива Бюро економічної безпеки України від 03 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 72022000400000012 від 21 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Зобов'язати уповноважену особу (детектива) Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 72022000400000012 від 21 жовтня 2022 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 30 січня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1