Рішення від 20.06.2023 по справі 185/5029/23

Справа № 185/5029/23

Провадження № 2/185/2071/23

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/5029/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "К2000"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 03 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №208/18. Відповідно до пункту 1.1. Договору Кредитор зобов'язується надати грошові кошти у формі кредиту Позичальникові в розмірі 400 000 грн. до 02.02.2020 року включно на поточні потреби, з 33% проценти річних. Відповідно до пункту 1.6. Договору кредит надається Кредитором Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів за поточний рахунок Позичальник № НОМЕР_1 , відкритий в Приватбанк, код банку 305299, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 14360570, номер картки 5168742702610415. Пунктом 1.7. Договору передбачено, що позичальник сплачує Кредитору комісію за розгляд кредитної заявки в розмірі - 2 (два) % від суми кредитного ліміту зазначеного у п. 1.1 цього Договору, яка складає 8 000,00 (вісім тисяч) гривень (без ПДВ). У пунктах 2.2., 2.3. Договору сторони визначили, що моментом (днем) надання Кредиту вважається день перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 в AT «МІВ», МФО 380582, а моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на рахунок № НОМЕР_2 в AT «МІВ», МФО 380582 грошових коштів, на суму Кредиту. Термін користування Позичальником Кредитом не може перевищувати кінцевого терміну повернення Кредиту. Сплата кредиту та сплата процентів (щомісячний платіж) здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 03 числа місця включно, наступного за звітним (за місяцем, за який нараховано проценти), а також в останній день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок № НОМЕР_2 в AT «МІБ», МФО 380582, з наступним призначенням платежу: «Сплата заборгованості по Кредитному договору №208/18 від 03.08.2018 р., без ПДВ, ОСОБА_1 » (п.2.5. Договору). 30 жовтня 2018 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору, якою внесено зміни у пункт 1.1., пункт 1.1.2. Договору та додаток №1 до нього, а саме: продовжено строк користування кредитом до 29 лютого 2020 року включно та викладено Додаток №1 «Графік погашення кредита» у новій редакції з урахуванням строку дії Договору до 29.02.2020. 22 березня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до Договору. 11 липня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №23 до Договору, якою було внесено зміни у пункти 2.3. та 2.6 Договору, а також у Договір додано пункт 2.6.1. Наведеними змінами було замінено реквізити банківського рахунку Позивача, на які Відповідачем мала б сплачуватися заборгованість за Договором та визначено, що сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 07 числа місяця включно, наступного за звітнім. 28 серпня 2020 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №4 до Договору, якою внесено зміни у пункт 1.1., пункт 1.1.2. Договору, а саме: продовжено строк дії Договору до 01.03.2021. 25 лютого 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №25 до Договору, якою внесено зміни у пункт 1.1. Договору, а саме: продовжено строк дії Договору до 01.03.2022. 09 квітня 2021 року Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №25 до Договору.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 562 098,10 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 439 787,41 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 122 360,69 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.08.2018 ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "К2000" уклали кредитний договір №208/18 про надання кредиту в розмірі 400 000 грн. до 02.02.2020 року включно на поточні потреби, з 33% проценти річних.

Відповідно до пункту 1.1.1. Договору надання кредиту буде здійснено не пізніше 06 серпня 2018 року включно. Погашення позичальником кредиту здійснюється за Графіком, який є Додатком №1 та невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 1.6. Договору кредит надається Кредитором Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів за поточний рахунок Позичальник НОМЕР_3 , відкритий в Приватбанк, код банку 305299, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 14360570, номер картки 5168742702610415.

Пунктом 1.7. Договору передбачено, що позичальник сплачує Кредитору комісію за розгляд кредитної заявки в розмірі - 2 (два) % від суми кредитного ліміту зазначеного у п. 1.1 цього Договору, яка складає 8 000,00 (вісім тисяч) гривень (без ПДВ).

Згідно пунктів 2.2., 2.3. Договору моментом (днем) надання Кредиту вважається день перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 в AT «МІВ», МФО 380582, а моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на рахунок № НОМЕР_2 в AT «МІВ», МФО 380582 грошових коштів, на суму Кредиту. Термін користування Позичальником Кредитом не може перевищувати кінцевого терміну повернення Кредиту.

Відповідно до пункту 2.4. Договору Кредитор нараховує проценти за фактичними залишками кредитної заборгованості Позичальника перед Кредитором. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з першого дня поточного місяця по останній день поточного місяця (включно), а також в останній день повернення заборгованості за Кредитом.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за методом «факт/факт» (фактична кількість днів користування Кредитом в місяці та фактична кількість днів у році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (п.2.5. Договору).

Сплата кредиту та сплата процентів (щомісячний платіж) здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 03 числа місця включно, наступного за звітним (за місяцем, за який нараховано проценти), а також в останній день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок № НОМЕР_2 в AT «МІБ», МФО 380582, з наступним призначенням платежу: «Сплата заборгованості по Кредитному договору №208/18 від 03.08.2018 р., без ПДВ, ОСОБА_1 » (п.2.6. Договору).

У пункті 2.7. Договору Сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за цим договором: прострочені проценти;

прострочена заборгованість за Кредитом (основною позичковою заборгованістю);

нараховані (поточні) проценти;

поточна заборгованість за Кредитом (основною позичковою заборгованістю); пеня;

Інша заборгованість Позичальника за цим Договором.

30 жовтня 2018 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору № 208/18 від 03 серпня 2018р., якою внесено зміни у пункт 1.1., пункт 1.1.2. Договору та додаток №1 до нього, а саме: продовжено строк користування кредитом до 29 лютого 2020 року включно та викладено Додаток №1 «Графік погашення кредита» у новій редакції з урахуванням строку дії Договору до 29.02.2020.

22 березня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до Договору № 208/18 від 03 серпня 2018р., у якій Сторони погодили наступні умови:У зв'язку з наявністю у Позичальника простроченої заборгованості за Кредитним договором №208/18 від 03.08.2018 року в сумі 171 346,33 грн., яка виникла в результаті несплати відсотків та пені за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року в сумі 46 346,33 грн. та несплати кредиту за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року включно в сумі 125 000,00 грн., та враховуючи, що Позичальником було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості. Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору на наступних умовах: Реструктуризація заборгованості Позичальника згідно Графіку в сумі 400 000,00 (чотириста тисяч гривень 00 коп.) здійснюється шляхом збільшення такої заборгованості Позичальника, на суму заборгованості по нарахованих і несплачених відсотків та пені у сумі згідно п. 1 цієї Угоди. Подальше нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється виходячи з такої переоціненої заборгованості Позичальника перед Кредитором в сумі 446 346,33 гривень (чотириста сорок шість тисяч триста сорок шість гривень 33 копійки). Сторони погодили внести зміни до Графіку (Додаток № 1 ), виклавши його в новій редакції. Подальше нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється відповідно до нового Графіку (Додаток №1). Сторони погодили внести зміни до п. 1.1. та викласти у новій редакції: За цим Договором Кредитор надати грошові кошти у формі кредиту Позичальникові (надалі - Кредит) на наступних умовах: надання кредиту в розмірі 446 346,33 грн. до 31.08.2020 року включно на поточні потреби, з 33% процентів річних.

11 липня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №3 до Договору № 208/18 від 03 серпня 2018р., якою було внесено зміни у пункти 2.3. та 2.6 Договору, а також у Договір додано пункт 2.6.1. Наведеними змінами було замінено реквізити банківського рахунку Позивача, на які Відповідачем мала б сплачуватися заборгованість за Договором та визначено, що сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 07 числа місяця включно, наступного за звітнім.

28 серпня 2020 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №4 до Договору, якою внесено зміни у пункт 1.1., пункт 1.1.2. Договору, а саме: продовжено строк дії Договору до 01.03.2021 року.

25 лютого 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №5 до Договору, якою внесено зміни у пункт 1.1. Договору, а саме: продовжено строк дії Договору до 01.03.2022 року.

09 квітня 2021 року Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №6 до Договору, у якій Сторони погодили наступні умови: У зв'язку з наявністю у Позичальника простроченої заборгованості за Договором в сумі 71 391,08 грн., яка виникла в результаті несплати відсотків та пені за період з вересня 2020 року по квітень 2021 року, та враховуючи, що Позичальником було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості. Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору на наступних умовах: Реструктуризація заборгованості Позичальника здійснюється шляхом збільшення такої заборгованості Позичальника в суму 418 346,33 (чотириста вісімнадцять тисяч триста сорок шість гривень 33 копійки), на суму заборгованості по нарахованих і несплачених відсотків та пені у сумі згідно п. 1 цієї Угоди. Подальше нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється виходячи з такої переоціненої заборгованості Позичальника перед Кредитором в сумі 489 737,41 гривень (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 41 копійка).

Зобов'язання, передбачені договором відповідач не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.02.2022 року заборгованість за тілом кредиту становить 439 737,41 гривень та заборгованість за відсотками - 122 360,69 грн, що в загальному розмірі становить 562 098, 10 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 439787,41 гривень, однак згідно розрахунку заборгованості за кредитом, який додано до позову, заборгованість за тілом кредиту складає 439737,41 грн, заборгованість за відсотками - 122 360,69 грн, що разом складає - 562098,10 грн.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог з дотриманням приписів ч.1 ст.13 ЦПК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" заборгованість за кредитним договором № 208/18 від 03 серпня 2018 року в розмірі 562 098 (п'ятсот шістдесят дві тисячі дев'яносто вісім) грн.10 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 439 737,41 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 122 360,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" судовий збір в розмірі 8431 (вісім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "К2000", код ЄДРПОУ 40776130, розташованого за адресою: 03028 м. Київ, вул.Саперно-Слобідська, буд.22.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. О. Врона

Попередній документ
111770087
Наступний документ
111770089
Інформація про рішення:
№ рішення: 111770088
№ справи: 185/5029/23
Дата рішення: 20.06.2023
Дата публікації: 27.06.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.06.2023)
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
16.05.2023 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.06.2023 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Чабан Богдан Юрійович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "К2000"
представник позивача:
Дзюба Максим Юрійович