Справа № 183/7660/23
№ 1-кс/183/2147/23
26 червня 2023 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 травня 2023 року за № 12023046350000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення предмету, предмет, схожого на газовий балон, а також лопати, за допомого яких ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження 09 травня 2023 року потерпілому ОСОБА_10 , які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 09 травня 2023 року невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
16 травня 2023 року СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046350000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування 22 травня 2023 року у якості потерпілого допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий повідомив, що 09 травня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він разом із своїм сусідом ОСОБА_11 знаходився поблизу свого під'їзду № 2 по АДРЕСА_3 де займалися благоустроєм прибудинкової території. В цей час до під'їзду даного будинку під?їхав поліцейський автомобіль з якого вийшли двоє поліцейських та запитали у них чи не знають вони хто викликав поліцію. На що останній відповів, що не знає, та поліцейські запитали де знаходиться під'їзд №2, ОСОБА_10 відчинив двері вказаного під'їзду, після чого поліцейські зайшли до нього та повернулись через 5-7 хвилин разом із його сусідом ОСОБА_9 , мешканцем квартири АДРЕСА_4 , котрий був у неадекватному стані, та за запахом із ротової порожнини та хиткою ходою мав ознаки алкогольного сп'яніння. Останній на власний мобільний телефон здійснював відеозапис та прохав поліцейських скласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протокол про незаконне будівництво. Один поліцейський став приймати заяву від ОСОБА_9 , а інший підійшов до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для отримання пояснень. Під час цього процесу ОСОБА_9 словесно погрожував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та виражався нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_9 почав погрожувати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 помститись їм, оскільки останні проходили свідками у кримінальному провадженні відносно нього. Поліцейські неодноразово робили зауваження ОСОБА_9 , однак останній на низ не реагував. Після словесної дискусії ОСОБА_9 в котрий раз висловився нецензурною лайкою у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а далі зняв свої штани із спідньою білизною, тим самим оголив свої статеві органи. Під час вказаної події у дворі знаходились діти, які це бачили. За проханням поліцейських ОСОБА_9 одягнув штани. Після від?їзду поліції ОСОБА_9 пішов до своєї квартири, а через 5 хвилин вийшов на балкон своєї квартири та вилив на них воду з відра, при цьому виражаючись нецензурною лайкою при цьому обливши водою сусідку на ім'я ОСОБА_12 , яка в цей момент курила на лавці. Після цього ОСОБА_9 ще двічі лив воду з відра з балкону у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та судячи з того, що з землі від води йшов пар, присутньо зрозуміле, що вона була гаряча. Через деякий час коли ОСОБА_10 вже перебував у своїй квартирі він почув з вулиці дивний звук, та побачив з вікна, як ОСОБА_9 , тримаючи лопату у руках руйнує бетон, котрий ОСОБА_10 з ОСОБА_11 клали, та розкидає його по двору. З метою припинення неадекватних дій ОСОБА_9 . ОСОБА_10 вийшов з під'їзду, та в цей момент ОСОБА_9 , за допомогою лопати, кинув у його обличчя бетон, після чого дістав з кишені куртки газовий балон та розпилив його у лице ОСОБА_10 . В цей момент з під'їзду вийшов ОСОБА_11 в лице якого також потрапила рідина з балону та в цей момент ОСОБА_9 почав хаотично розмахувати лопатою, котра була у нього у лівій руці. Під час одного з вказаних рухів, ОСОБА_9 наніс один удар лопатою ОСОБА_11 в область правої частини голови, далі ОСОБА_9 продовжуючи розмахувати лопатою намагався нанести удар в область голови ОСОБА_10 , але влучив у кисть правої руки останнього. В цей момент ОСОБА_9 став відходити назад спиною, махаючи лопатою, однак спіткнувся об бетонний виступ та, втративши рівновагу, впав на бетон. Це дало змогу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 припинити його хуліганські дії до приїзду поліції.
Крім цього, допитано свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котра повідомила, що 09 травня 2023 року вона повернулась з прогулянки з дітьми до свого будинку та побачила, що у дворі будинку знаходиться ОСОБА_9 , котрий писав заяву поліцейським, а інший поліцейський відбирав пояснення від її чоловіка ОСОБА_10 та сусіда ОСОБА_11 . Від чоловіка ОСОБА_14 стало відомо, що ОСОБА_9 викликав поліцію з приводу нібито незаконного будівництва, але ОСОБА_10 та ОСОБА_11 робили ямочний ремонт у дворі, що не сподобалось останньому. ОСОБА_14 пішла додому, а всі учасники залишились поблизу під'їзду. Знаходячись вдома, остання почула крики сусідки ОСОБА_12 , яка перебувала на вулиці та через вікно ОСОБА_14 побачила, що ОСОБА_9 з балкону своєї квартири виливає воду на сусідів. Через деякий час коли ОСОБА_10 вже перебував у своїй квартирі вони почув з вулиці дивний звук, та побачили з вікна, як ОСОБА_9 , тримаючи лопату у руках руйнує бетон, котрий ОСОБА_10 з ОСОБА_11 клали, та розкидає його по двору. З метою припинення неадекватних дій ОСОБА_9 . ОСОБА_10 вийшов з під'їзду, та в цей момент ОСОБА_9 , за допомогою лопати, кинув у його обличчя бетон, після чого дістав з кишені куртки газовий балон та розпилив його у лице ОСОБА_10 . В цей момент з під'їзду вийшов ОСОБА_11 в лице якого також потрапила рідина з балону та в цей момент ОСОБА_9 почав хаотично розмахувати лопатою, котра була у нього у лівій руці. Під час одного з вказаних рухів, ОСОБА_9 наніс один удар лопатою ОСОБА_11 в область правої частини голови, далі ОСОБА_9 продовжуючи розмахувати лопатою намагався нанести удар в область голови ОСОБА_10 , але влучив у кисть правої руки останнього. В цей момент ОСОБА_9 став відходити назад спиною, махаючи лопатою, однак спіткнувся об бетонний виступ та, втративши рівновагу, впав на бетон. Це дало змогу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 припинити його хуліганські дії до приїзду поліції.
Крім того допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , який повідомив, що 09 травня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він разом із своїм сусідом ОСОБА_10 знаходився поблизу свого під'їзду № 2 по АДРЕСА_3 де займалися благоустроєм прибудинкової території. В цей час до під'їзду даного будинку під'їхав поліцейський автомобіль з якого вийшли двоє поліцейських та запитали у них чи не знають вони хто викликав поліцію. На що останні відповіли, що не знають, та поліцейські запитали де знаходиться під'їзд № 2, ОСОБА_10 відчинив двері вказаного під'їзду, після чого поліцейські зайшли до нього та повернулись через 5-7 хвилин разом із його сусідом ОСОБА_9 , мешканцем квартири АДРЕСА_4 , котрий був у неадекватному стані, та за запахом із ротової порожнини та хиткою ходою мав ознаки алкогольного сп'яніння. Останній на власний мобільний телефон здійснював відеозапис та прохав поліцейських скласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протокол про незаконне будівництво. Один поліцейський став приймати заяву від ОСОБА_9 , а інший підійшов до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для отримання пояснень. Під час цього процесу ОСОБА_9 словесно погрожував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та виражався нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_9 почав погрожувати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 помститись їм, оскільки останні проходили свідками у кримінальному провадженні відносно нього. Поліцейські неодноразово робили зауваження ОСОБА_9 , однак останній на низ не реагував. Після словесної дискусії ОСОБА_9 в котрий раз висловився нецензурною лайкою у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а далі зняв свої штани із спідньою білизною, тим самим оголив свої статеві органи. Під час вказаної події у дворі знаходились діти, які це бачили. За проханням поліцейських ОСОБА_9 одягнув штани. Після від?їзду поліції ОСОБА_9 пішов до своєї квартири, а через 5 хвилин вийшов на балкон своєї квартири та вилив на них воду з відра, при цьому виражаючись нецензурною лайкою при цьому обливши водою сусідку на ім'я ОСОБА_12 , яка в цей момент курила на лавці. Після цього ОСОБА_9 ще двічі лив воду з відра з балкону у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та судячи з того, що з землі від води йшов пар, присутньо зрозуміле, що вона була гаряча. Через деякий час коли ОСОБА_11 вже перебував у своїй квартирі від дружини ОСОБА_15 він дізнався, що ОСОБА_9 знаходиться у дворі та руйнує бетон. Далі ОСОБА_11 дізнався від дітей, що ОСОБА_9 спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_11 виходив з під'їзду він побачив ОСОБА_10 , котрий тримався за обличчя, а поряд стояв ОСОБА_9 який наблизився до ОСОБА_11 , та, тримаючи у руках предмет схожий на газовий балончик, розпилив його у лице останнього. Від вказаних дій ОСОБА_11 закрив очі, втратив рівновагу та присів та в цей момент відчув різкий біль у правій частині голови від удару. Чим був нанесений удар останній не бачив. В цей момент ОСОБА_9 став відходити назад спиною, махаючи лопатою, однак спіткнувся об бетонний виступ та, втративши рівновагу, впав на бетон. Це дало змогу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 припинити його хуліганські дії до приїзду поліції.
Також допитано свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , котра повідомила, що 09 травня 2023 року, вона знаходилась на балконі своєї квартири, де побачила, що поблизу під'їзду № 2 по АДРЕСА_3 знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та двоє поліцейських, при цьому ОСОБА_9 виражався нецензурною лайкою та знімав все на мобільний телефон. Через деякий час ОСОБА_16 почула шум та вийшовши на балкон побачила, що ОСОБА_9 вийшов на балкон своєї квартири та виливає воду на людей, які знаходяться у дворі. Приблизно через 20 хвилин остання почула крики з двору, вийшла на балкон та побачила, що ОСОБА_9 тримає у руках лопату, а в іншій руці газовий балон та розпилив його у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого вдарив їх лопатою. Далі остання зайшла до квартири.
Крім цього допитано свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_5 , котра повідомила, що 09 травня 2023 року вона вигулювала у дворі будинку собаку та побачила, як з під'їзду вийшов ОСОБА_9 , який тримав у руці лопату та підійшовши до місця, де ОСОБА_11 та сусід ОСОБА_10 займались благоустроєм, почав розкидати лопатою цемент по всьому дворі. Про дії останнього вона повідомила ОСОБА_11 . В цей момент з під'їзду вийшов ОСОБА_10 , який підійшов до ОСОБА_9 після чого дістав з кишені куртки газовий балон та розпилив його у лице ОСОБА_10 , та розмахуючи лопатою наніс йому удар у кисть правої руки. В цей момент з під'їзду вийшов ОСОБА_11 в лице якого також потрапила рідина з балону та в цей момент ОСОБА_9 продовжив хаотично розмахувати лопатою, котра була у нього у лівій руці. Під час одного з вказаних рухів, ОСОБА_9 наніс один удар лопатою ОСОБА_11 в область правої частини голови, Після чого ОСОБА_9 став відходити назад спиною, махаючи лопатою, однак спіткнувся об бетонний виступ та, втративши рівновагу, впав на бетон. Це дало змогу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 припинити його хуліганські дії до приїзду поліції.
Також допитано свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який повідомив, що 09 травня 2023 року приблизно о він разом із своїми сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знаходився поблизу свого під'їзду № 2 по АДРЕСА_3 де займалися благоустроєм прибудинкової території. В цей час до під'їзду даного будинку під?їхав поліцейський автомобіль з якого вийшли двоє поліцейських та запитали у них чи не знають вони хто викликав поліцію. На що останній відповів, що не знає, та поліцейські запитали де знаходиться під'їзд № 2, ОСОБА_10 відчинив двері вказаного під'їзду, після чого поліцейські зайшли до нього та повернулись через 5-7 хвилин разом із його сусідом ОСОБА_9 , мешканцем квартири АДРЕСА_4 , котрий був у неадекватному стані, та за запахом із ротової порожнини та хиткою ходою мав ознаки алкогольного сп'яніння. Останній на власний мобільний телефон здійснював відеозапис та прохав поліцейських скласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протокол про незаконне будівництво. Один поліцейський став приймати заяву від ОСОБА_9 , а інший підійшов до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для отримання пояснень. Під час цього процесу ОСОБА_9 словесно погрожував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та виражався нецензурною лайкою. Поліцейські неодноразово робили зауваження ОСОБА_9 , однак останній на низ не реагував. Після словесної дискусії ОСОБА_9 в котрий раз висловився нецензурною лайкою у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а далі зняв свої штани із спідньою білизною, тим самим оголив свої статеві органи. Під час вказаної події у дворі знаходились діти, які це бачили. За проханням поліцейських ОСОБА_9 одягнув штани. Пізніше, коли ОСОБА_13 перебував у квартирі, почув шум на вулиці, він подивився у вікно та побачив, що ОСОБА_9 тримаючи лопату у руках руйнує бетон, котрий ОСОБА_10 з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 клали, та розкидає його по двору. З метою припинення неадекватних дій ОСОБА_9 . ОСОБА_13 вийшов з під'їзду, та в цей момент ОСОБА_9 , розпилив газовий балончик у обличчя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після завдав їм удари лопатою. В цей момент ОСОБА_9 став відходити назад спиною, махаючи лопатою, однак спіткнувся об бетонний виступ та, втративши рівновагу, впав на бетон. Це дало змогу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 припинити його хуліганські дії до приїзду поліції.
Під час досудового розслідування зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 336663792 від 22 червня 2023 року, інформація щодо власника об'єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.
Відповідно до характеристики, наданої ТОВ «ТПК ПРОМЛІФТСЕРВІС», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
19 червня 2023 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за № 12023046350000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України перекваліфіковано у ч. 4 ст. 296 КК України.
Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22 травня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22 травня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22 травня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22 травня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22 травня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22 травня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22 травня 2023 року, характеристикою ТОВ «ТПК ПРОМЛІФТСЕРВІС» від 07 червня 2023 року.
Таким чином, слідчий зазначає, що беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмет, схожий на газовий балон, а також лопата, за допомого яких ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження 09 травня 2023 року потерпілому ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив задовольнити. Також, слідчий повідомив, що речі, які він планує відшукати знаходяться в житлі, в якому проживає ОСОБА_9 , оскільки після приїзду поліції ОСОБА_9 не затримувався та є всі підстави вважати, що вказані речі знаходиться у житлі ОСОБА_9 .
Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023046350000129 за ч. 4 ст. 296 КК України, з коротким викладом обставин: 09 травня 2023 року невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Постановою дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 від 19 червня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046350000129 від 16 травня 2023 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, перекваліфіковано на ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21 червня 2023 року, зокрема, змінено порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023046350000129 віл 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та продовжено його у формі досудового слідства. Органом, якому належить здійснювати досудове розслідування у формі досудового слідства визначено СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим у клопотанні та доданими до нього доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22 травня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22 травня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22 травня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22 травня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22 травня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22 травня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22 травня 2023 року, доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.
Однак, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Зокрема, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 показали, що ОСОБА_9 застосував газовий балончик, після цього бігав з лопатою по майданчику та в нього заплутались ноги і він впав на бетонну поверхню. Сусіди вибили ногою від ОСОБА_9 лопату. Через деякий час приїхала поліція та чоловіки передали ОСОБА_9 в їх руки. Відомостей про те, що після вказаної свідками події, зазначені в клопотанні предмети, а саме: предмет, схожий на газовий балон, а також лопата, були перенесені чи іншим чином доставлені до житла ОСОБА_19 матеріали клопотання не містять. Повідомлені слідчим у судовому засіданні обставини, також не підтверджені наданими в обґрунтування клопотання матеріалами.
Крім того, хоча відмітка у наданій копії паспорта ОСОБА_9 підтверджує місце реєстрації останнього за адресою АДРЕСА_1 , водночас Інформаційна довідка з ДРРП НМ № 336663792 від 22 червня 2023 року не містить відомостей про власника майна. Не надано слідчим також і доказів на підтвердження осіб, які зареєстровані за вказаною адресою. Внаслідок чого, слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, слідчим не надано доказів того, що речі, які планує відшукати слідчий, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що в силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 травня 2023 року за № 12023046350000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 26 червня 2023 року о 16:15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1