21 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1488/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. с. Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 09806443)
до відповідача - 1: Селянського (Фермерського) Господарства «Бояни-Глиниця» (60321, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Бояни, код ЄДРПОУ 31064745)
до відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача - 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 87 795,60 грн
представники сторін не з'явились
Дії та аргументи Позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. с. Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 09806443) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про солідарне стягнення з Селянського (Фермерського) Господарства «Бояни-Глиниця» (60321, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Бояни, код ЄДРПОУ 31064745), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за заявою-договором № ID8261008 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 01.07.2020 року в сумі 87 795,60 грн з яких: 78 882,52 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 8 913,08 грн - заборгованість по процентам (в т.ч. прострочені).
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та нарахованих процентів, виконання якого було забезпечено договорами поруки № Т 28.01.2020 І 8790 та № Т 28.01.2020 І 8789, укладеними між Банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 87 795,60 грн.
Процесуальні дії та рішення суду
Ухвалою суду від 27.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач відзив на позов не подав. Перше засідання по справі призначено на 18.05.2023.
Ухвалою суду від 18.05.2023 відкладено розгляд справи на 29.05.2023.
Ухвалою суду від 29.05.2023 відкладено розгляд справи на 21.06.2023.
Розгляд справи суд здійснив без участі представників сторін. Суд задовольнив клопотання Позивача про розгляд справи без участі його представника. Водночас Відповідачі не прибули, повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Установлені судом обставини
01.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Таскомбанк» (змінено назву на Акціонерне товариство «Таскомбанк») та Селянським (Фермерським) Господарством «Бояни-Глиниця» (надалі за текстом рішення - Позичальник, Боржник, Відповідач) було укладено Заяву-договір № ID8261008 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (надалі за текстом рішення - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 270 000,00 грн, строк кредиту: 36 місяців з дати укладання Договору, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.
За основними умовами договору № ID8261008, які впливають на взаємовідносини сторін, щодо наявного між ними спору:
- розмір кредиту становить 270 000 грн (пункт 2.1.);
- розмір процентної ставки за користування кредитом становить 34% річних (пункт 2.3.1.);
- погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору, числа, в яке було укладено договір (пункт 2.4.1.);
- графік погашення кредиту надається у додатку 1 до договору (пункт 2.4.4.);
- починаючи з наступного повного календарного місяця від дати укладення кредитного договору позичальник має забезпечити чисті обороти (грошові) надходження на рахунок за своїм поточним рахунком, відкритим у банку, у сумі не менше 22 500 грн (пункт2.5.);
- строк кредиту 36 місяців з дати укладення договору (пункт 2.7.);
- позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів, згідно графіку погашення кредиту (пункт 3.1.);
- у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов'язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (пункт 3.3.);
- умови договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.ua та укладається шляхом приєднання до договору в цілому (пункт 4.2.1.);
- дата підписання заяви-договору шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладення договору (пункт 4.5.).
Додаток 1 до договору (а.с. 11) визначає Графік погашення кредиту, за яким сума щомісячного платежу за кредитом з 01.08.2020 по 01.06.2023 становить 12151,00 грн, а з 01.07.2023 12089,61 грн.
За змістом пункту 18.2.2.3.2. «Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» продукт: «Кредит на розвиток бізнесу», у випадку порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення.
09.11.2022 Позивач направив на адресу Відповідача-1 повідомлення-вимогу за № 19688/70.2.2 з вимогою повернення коштів по тілу кредиту і процентів за користування ним, проте вона не виконана. (а.с. 188-189).
Згідно з Виписками по рахунку (а.с. 43-187) Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 270000 грн, проте той повернув 191117,48 грн, у зв'язку з чим борг складає 78882,52 грн.
Як слідує з Виписок по рахунку Позивач нарахував 153694,20 грн відсотків за користування кредитом. У свою чергу Відповідач сплатив 144781,12 грн, у зв'язку з чим борг складає 8913,08 грн відсотків за користування кредитом.
За змістом Розрахунку заборгованості (а.с. 42) станом на 27.03.2023 заборгованість складає: зі сплати кредиту 78882,52 грн та зі сплати процентів 8913,08 грн.
Поряд з цим, судом установлено, що 01.07.2020 між Банком, як кредитором, та ОСОБА_1 , як поручителем, укладений договір поруки № Т 28.01.2020 І 8790 та 01.07.2020 між Банком, як кредитором, та ОСОБА_2 , як поручителем, укладений договір поруки № Т 28.01.2020 І 8789 за основними умовами яких:
- поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі Селянським (Фермерським) Господарством «Бояни-Глиниця» зобов'язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі заяви-договору № ID8261008 зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому (пункт 1.1.);
- поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов'язань за кредитним договором, у тому числі: повернення кредиту у сумі 270000 грн в терміни (строки), визначені кредитним договором та додатком № 1 (пункт 1.2.1.); щомісячної сплати процентів за користування кредитом у розмірі 34% річних, з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов кредитного договору, та в строки, що встановлені кредитним договором (пункт 1.2.2.); сплати неустойки, пені, штрафу (1.2.3.); дострокового повернення кредиту, сплатити процентів за користування ним (пункт 1.2.4.);
- у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник (2.1.);
- договір набуває чинності з моменту накладення електронних підписів обох сторін, що прирівнюються до власноручного підпису (пункт 5.1.).
09.11.2022 Позивач направив на адресу Відповідача-2 повідомлення-вимогу за № 19692/70.2.2 з вимогою повернення коштів по тілу кредиту і процентів за користування ним (а.с. 190-193).
09.11.2022 Позивач направив на адресу Відповідача-3 повідомлення-вимогу за № 19690/70.2.2 з вимогою повернення коштів по тілу кредиту і процентів за користування ним (а.с. 194-197).
Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства
Щодо правової природи кредитного договору та договірних відносин
Установлені судом обставини наявності укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов'язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов'язань (майново-господарських зобов'язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.
Зокрема, згідно з приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.
Отже, у даному випадку Відповідач-1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту в обумовлений договором строк, а саме за відповідним графіком.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов'язань, за якими: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Таким чином, несплата Відповідачем-1 заборгованості по кредиту у сумі 78882,52 грн та відсотків за користування ним у сумі 8913,08 грн станом на 27.03.2023 є порушенням взятих на себе зобов'язань за договором та вказаних правових положень.
Частиною 2 статті 1050 встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, за частиною 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
З огляду на викладене, Позивач правомірно вимагає дострокового повернення кредитних коштів у сумі 78882,52 грн та 8913,08 грн відсотків за користування ними.
Щодо правової природи договору поруки та договірних відносин
Аналіз укладених між Позивачем, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 договорів вказує, що вони за своєю правовою природою є договорами поруки, правовідносини за яким регулюються приписами параграфу 3 глави 49 ЦК України.
Так, за змістом статті 533 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Водночас, згідно зі статтею 554 цього ж Кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.
За договором поруки Відповідач-2 та Відповідач-3 взяли на себе зобов'язання з виконання кредитних зобов'язань Відповідача-1 у випадку їх невиконання, а після надіслання їм вимог їх не виконали, а тому є солідарними боржниками.
За таких обставин позовні вимоги щодо солідарності виконання зобов'язань за кредитним договором є правомірними.
Висновки суду з предмету судового розгляду
На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів суд приходить до висновку, що Відповідач-1 допустив порушення кредитного договору щодо повернення суми кредиту, у зв'язку з чим заборгував 78882,52 грн за кредитом та 8913,08 грн відсотків за користування ним, а тому у солідарному порядку з Відповідачем-2 та Відповідачем-3 зобов'язаний сплатити наявну заборгованість.
Розподіл судових витрат
Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору відповідно до меморіального ордеру № 1119271536 від 30.03.2023 у сумі 2684 грн, які згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках (по 894,67 грн з кожного), оскільки позов задоволено в повному обсязі.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Селянського (Фермерського) Господарства «Бояни-Глиниця» (60321, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Бояни, код ЄДРПОУ 31064745), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. с. Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № ID8261008 від 01.07.2020 в сумі 87 795,60 грн (з яких: 78 882,52 грн заборгованість по тілу кредиту, 8 913,08 грн заборгованість по процентам).
3. Стягнути з Селянського (Фермерського) Господарства «Бояни-Глиниця» (60321, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Бояни, код ЄДРПОУ 31064745) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. с. Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 09806443) 894,67 грн судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. с. Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 09806443) 894,67 грн судового збору.
5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. с. Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 09806443) 894,67 грн судового збору.
6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення - 26.06.2023.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.