м. Чернівці
23 червня 2023 року Справа № 926/1766/23
Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинський Пісок” м. Сокиряни, Чернівецької області
про стягнення неустойки за неповернення об'єкта лізингу у сумі 903 500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok державний реєстраційний номер НОМЕР_1
Представники сторін - не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” м. Київ звернулося з позовом до Господарського суду Чернівецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинський Пісок” м. Сокиряни, Чернівецької області неустойки за неповернення об'єкта лізингу у сумі 903 500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok пікап 2.97л, 5-ст.мех. Ресора/пневмо 4*4, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) куз. НОМЕР_2 .
Ухвалою від 17.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.06.2023 р.
Ухвалою від 07.06.2023 р. підготовче засідання відкладено на 27.06.2023 р.
23.06.2023 р. через засоби електронного зв'язку від представника позивача Гуменюк О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.06.2023 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", яке не містить доказів направлення заяви іншим учасникам процесу.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки вищезгадана заява надійшла до суду 23.06.2023 р., що передує дню проведення попереднього засідання 27.06.2023 р., тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Крім того, до клопотання не додано доказів надсилання копії такого клопотання іншим учасникам справи.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Гуменюк О.О. задоволенню не підлягає.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача Гуменюк О.О. щодо судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.А.Бутирський