29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" червня 2023 р. Справа № 924/5/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мартинюк А.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" м. Вінниця
до фізичної особи - підприємця Ковбасюка Олександра Васильовича Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 194413,54 грн та визнання недійсним правочину
Представники сторін: не з'явились
встановив: Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2023р. у справі № 924/5/23 відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", м. Вінниця до фізичної особи-підприємця Ковбасюка Олександра Васильовича, м. Кам'янець-Подільський про визнання недійсним правочину та стягнення 194413,54 грн.
12.06.2023р. на адресу суду надійшла заява представника фізичної особи - підприємця Ковбасюка Олександра Васильовича Куркевича О.В. (вх. № 05-08/1967/23 від 12.06.2023р.) про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову (правничу) допомогу.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконання робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В матеріалах справи наявний договір № 01-23/005 від 13.01.2023р. про надання правової допомоги, який укладений між адвокатським бюро "Куркевича О.В. (Бюро) та фізичною особою - підприємцем Ковбасюком Олександром Васильовичем (Клієнт), за умовами якого Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов'язання надати Клієнту правову допомогу щодо представництва інтересів Клієнта при розгляді справи № 924/5/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит - Авто" до фізичної особи - підприємця Ковбасюка Олександра Васильовича про стягнення коштів та інших справ, що розглядаються Господарським судом Хмельницької області, де стороною (позивачем, віповідачем, третьою особою) виступає Фізична особа - підприємець Ковбасюк Олександр Васильович.
У відповідності до п. 3.1 договору розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього договору правову допомогу є фіксованим та визначається сторонами актом приймання-передачі наданої правової допомоги згідно договору. Розмір гонорару розраховується залежно від обсягу виконаних робіт. Акт приймання-передачі наданої правової допомоги згідно договору набирає чинності з дня його підписання сторонами, або протягом 3 днів з дня його отримання Клієнтом.
08.06.2023 року сторонами підписано Акт № 2 приймання-передачі наданої правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги № 01-23/005 від 13.01.2023, згідно якого сума витрат правової (правничої) допомоги складає 22 000 грн. (п.2 Акту).
Проаналізувавши заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом враховується таке.
Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В підтвердження понесених витрат до заяви додано договір № 01-23/005 від 13.01.2023р. про надання правової допомоги, акт №2 приймання-передачі наданої правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги № 01-23/005 від 13.01.2023.
Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі Адвокатським бюро "Куркевича О.В." згідно відповідного договору , а позивач прийняв дані послуги згідно акту прийому - передачі наданих послуг, вартість яких становить 22000 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вказану норму Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000 грн.
Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника фізичної особи - підприємця Ковбасюка Олександра Васильовича адвоката Куркевича О.В. (вх. № 05-08/1967/23 від 12.06.2023р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 22000 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" (21000,0 Вінницька область, м. Вінниця, вул.Князів Коріатовичів, буд.89, код 37690771) на користь фізичної особи - підприємця Ковбасюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 22 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук
Виготовлено у 6 примірниках:
1 - до справи,
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
3 - представнику позивача Гвоздьовій Л.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
4 - відповідачу (32302, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул.Симона Петлюри, 3)
на ел. адресу: 0000@0000.com
5 - адвокату відповідача Куркевичу О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
6 - Ружицькому Ю.С. ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідомл. про вруч.