65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2691/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши, в порядку ст.140 ГПК України, заяву (вх. № 2-38/23 від 23.06.2023р.) ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову,
Надана заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.
Так, суд звертає увагу Заявника, що зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлені ст. 139 ГПК України.
Так, згідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
В порушення наведених вимог, Заявником у заяві про забезпечення позову до пред'явлення позову не зазначено:
- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
- не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Крім того, надані до заяви докази не підтверджують викладені в заяві обставини. Так, із наданого заявником витягу з ЄДР вбачається, що станом на 30.08.2022 року засновниками ТОВ "РЕНІ - ЛАЙН" є ТОВ "Торговий дім "Медіана" (66,67%) та ОСОБА_1 (33,33%). Відповідно, твердження заявника, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб внесено зміни щодо складу засновників ТОВ «РЕНІ-ЛАЙН» і на цей час засновниками Товариства є: ТОВ "Торговий дім "Медіана" та ОДНООСІБНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИНГА ШИП» - не підтверджено належними та допустимими доказами.
Отже, надана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову до пред'явлення позову - не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.
Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заяву (вх. № 2-38/23) ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову - слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд
Заяву (вх. № 2-38/23) ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову - повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 26.06.2023р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Суддя О.А. Демешин